Cassazione Penale, Sentenza n. 44255/2022 del 21/11/2022

Esito

La controversia

De Simone impugnava l'ordinanza che confermava la custodia cautelare in carcere per reati di droga (artt. 73 e 74 DPR 309/1990). Contestava: 1) l'esclusione della qualificazione dei singoli episodi come "fatti di lieve entità" ex art. 73, comma 5; 2) la sussistenza dei gravi indizi per il reato associativo (capo 1), sostenendo che si trattava di episodi sporadici e non di un'organizzazione verticale guidata dalla Fustolo; 3) la mancata riqualificazione, ai sensi dell'art. 74, comma 6, in associazione finalizzata a fatti di lieve entità; 4) l'insussistenza delle esigenze cautelari, essendo cessati i rapporti tra l'indagato e la Fustolo.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile e ha confermato l'ordinanza del Tribunale del riesame. Ha ritenuto che: i giudici di merito hanno fornito motivazione adeguata e coerente sui gravi indizi; le intercettazioni e gli accertamenti dimostravano il ruolo stabile e continuativo del ricorrente nello spaccio per conto dei coniugi Ausiello e Fustolo (uso di esercizio commerciale come base, detenzione di ingenti quantitativi da parte dei capi, telefoni dedicati, ripartizione dei compiti e dei proventi); la qualificazione come reato non di lieve entità era correttamente motivata tenendo conto della continuità, dei quantitativi trattati dal gruppo e della base organizzativa; la Corte non poteva riesaminare i fatti e le valutazioni di merito se la motivazione è congrua; il motivo sulla cessazione delle esigenze cautelari era generico e quindi inammissibile. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato alle spese e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 309 cod. proc. pen.

  Norma che consente il riesame dei provvedimenti cautelari davanti al Tribunale; qui richiamata come base procedurale per l'ordinanza impugnata

• art. 73 DPR 309/1990

  La fattispecie del "fatto di lieve entità" richiede valutazione complessiva (mezzi, modalità, circostanze, qualità e quantità della sostanza). Nel caso la Corte ha ritenuto che, malgrado le singole cessioni fossero spesso di piccole dosi, la continuità, il possesso di scorte e l'organizzazione del gruppo escludevano la lieve entità

• art. 74 DPR 309/1990

  La riqualificazione in "associazione per commettere solo fatti di lieve entità" è possibile solo se l'attività del sodalizio è esclusivamente diretta a fatti di lieve entità e la sua struttura operativa è incompatibile con reati di maggiore gravità. La Corte ha ritenuto che ciò non ricorresse per il gruppo in esame

• art. 275 cod. proc. pen.

  Presunzione relativa connessa al titolo del reato associativo; viene richiamata come elemento nel giudizio cautelare ma non prescindente dalla valutazione degli indizi

• art. 618 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina la rimessione alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione; la Corte ha ritenuto che non sussistessero i presupposti per la rimessione invocata dal ricorrente

• art. 23, commi 8 e 9 del DL 28/10/2020, n. 137 (conv. L. 176/2020) e art. 7 DL 23/7/2021, n. 105

  Richiamate per motivare la modalità di trattazione del procedimento (udienza in camera di consiglio con modalità telematiche o speciali) durante il periodo emergenziale

Massime di principio

• Il sindacato della Cassazione sui provvedimenti cautelari è limitato: verifica la congruenza logico-giuridica della motivazione e la sussistenza di gravi indizi, ma non può riesaminare ex novo la valutazione delle prove o sostituirsi al giudice del merito quando la motivazione è completa e non illogica
• Per riconoscere il "fatto di lieve entità" ex art. 73, comma 5, è necessaria una valutazione complessiva che consideri quantità, qualità, modalità, continuità e il ruolo dell'indagato nel contesto organizzativo: anche cessioni di piccole dosi possono rientrare in attività non di lieve entità se collegate a una struttura di rifornimento e vendita continuativa
• L'art. 74, comma 6 (associazione per fatti di lieve entità) opera solo quando l'attività del gruppo sia sistematicamente limitata a reati di lieve entità e la struttura operativa sia incompatibile con reati di maggiore gravità; la presenza di scorte, ruoli prefissati, base operativa o rifornimenti consistenti orienta verso la qualificazione più grave
• Gli elementi tipicamente valutati per misure cautelari nei reati di droga includono: ruolo e continuità dell'attività dell'indagato, esistenza di riserve di droga, uso di locali/attività come base, telefoni/schede dedicate, ripartizione dei compiti, dichiarazioni di collaboratori o acquirenti e minacce per recupero crediti
• Le censure difensive devono essere specifiche: motivi vaghi o generici sono inammissibili; la difesa deve indicare chiaramente quali passaggi motivazionali si criticano e su quali elementi si basa la censura
• Se si contesta la qualificazione giuridica (es. lieve entità o riqualificazione associativa), è essenziale produrre o indicare elementi concreti e comparativi (quantitativi e modus operandi) che possano far emergere un evidente errore di valutazione, altrimenti il controllo di legittimità non può riformare la decisione di merito