Cassazione Civile, Ordinanza n. 11804/2023 del 05/05/2023

Esito

La controversia

L'istanza riguardava la correzione di un errore materiale contenuto nel dispositivo di una precedente ordinanza della Corte di cassazione che aveva dichiarato inammissibile il ricorso e aveva condannato il ricorrente al pagamento delle spese in favore del controricorrente. Poiché il controricorrente era ammesso al patrocinio a spese dello Stato nel giudizio di cassazione, il funzionario giudiziario ha chiesto che la condanna alle spese fosse rettificata nel senso che il pagamento dovesse essere eseguito in favore dell'Erario e non direttamente in favore della parte ammessa al gratuito patrocinio. La Corte ha accolto l'istanza, ritenendo che si trattasse di mera correzione materiale conforme all'art. 133 d.P.R. n. 115/2002, e ha disposto l'annotazione della correzione sull'originale dell'ordinanza precedente. È stato anche precisato che l'eventuale eccedenza rispetto a quanto corrisposto dall'Erario al difensore non rileva; inoltre, nel procedimento di correzione degli errori materiali non sono ammesse statuizioni sulle spese.

La decisione

La Corte ha accolto l'istanza di correzione dell'errore materiale e ha modificato il dispositivo della precedente ordinanza n. 25971/2021 inserendo, dopo la liquidazione delle spese, la formula 'con pagamento in favore dell'Erario, essendo il controricorrente stato ammesso al gratuito patrocinio a spese dello Stato'. Ha inoltre ordinato alla Cancelleria di annotare la correzione sull'originale del provvedimento. Non vi è stata alcuna nuova pronuncia sulle spese del procedimento di correzione.

Norme richiamate

• art. 133 d.P.R. n. 115/2002

  Quando la parte vittoriosa è ammessa al patrocinio a spese dello Stato, la condanna della controparte soccombente alla rifusione delle spese deve disporre il pagamento in favore dello Stato/Erario e non direttamente in favore della parte ammessa.

• artt. 287 c.p.c.

  Il procedimento di correzione riguarda gli errori materiali o di calcolo del provvedimento.

• art. 288 c.p.c.

  La correzione dell'errore materiale avviene con apposito procedimento e annotazione sull'originale del provvedimento.

• art. 391-bis c.p.c.

  Anche in sede di correzione degli errori materiali in Cassazione trovano applicazione le regole del relativo procedimento, senza nuova decisione sul merito.

Massime di principio

• Se la parte vittoriosa nel giudizio è ammessa al patrocinio a spese dello Stato, la statuizione di condanna alle spese deve indicare come destinatario del pagamento l'Erario, poiché il credito per le spese segue il regime pubblicistico previsto dal patrocinio a spese dello Stato.
• La mancata indicazione del pagamento in favore dell'Erario, quando necessaria per effetto dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, integra un errore materiale emendabile con il procedimento di correzione, senza incidere sul contenuto sostanziale della decisione.
• Nel procedimento di correzione degli errori materiali non è ammissibile adottare una nuova pronuncia sulle spese del procedimento stesso.
• L'eventuale differenza tra quanto liquidato in favore dell'Erario e quanto corrisposto all'avvocato della parte ammessa al patrocinio non rileva ai fini della legittimità della statuizione sulle spese, poiché tale differenza non determina indebita locupletazione dello Stato.

Come è indicizzato