Cassazione Penale, Ordinanza n. 23546/2025 del 24/06/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto avverso la sentenza di condanna emessa dalla Corte di appello di Torino per il reato di evasione. Dalla motivazione emerge che i motivi dedotti erano, in sostanza, censure di fatto non consentite in sede di legittimità e contestavano il diniego della causa di non punibilità di particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte rileva che il diniego era fondato sulle concrete modalità della condotta: l'imputato aveva precedenti specifici e aveva violato in più occasioni la prescrizione impostagli; tali elementi sono stati ritenuti incompatibili anche con la collaborazione richiesta per l'applicazione ed esecuzione delle pene sostitutive, anch'esse negate dalla corte di merito.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Norma incriminatrice del reato di evasione, oggetto della sentenza di condanna impugnata.

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità è stata ritenuta non applicabile in ragione delle concrete modalità del fatto, dei precedenti specifici e delle reiterate violazioni della prescrizione.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito di declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano in mere doglianze di fatto, quando non investano profili giuridici o vizi logici rilevanti nei limiti del controllo di cassazione.
• La particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando la condotta, valutata nel suo concreto disvalore, presenti reiterazione delle violazioni, precedenti specifici e modalità tali da escludere un minimo offensivo compatibile con l'art. 131-bis c.p.
• Nel reato di evasione, la reiterata inosservanza della prescrizione e la presenza di precedenti specifici possono giustificare il diniego della non punibilità per particolare tenuità del fatto.
• La valutazione di compatibilità con l'applicazione ed esecuzione delle pene sostitutive può essere negativamente influenzata da condotte che manifestino scarsa collaborazione e persistente inosservanza degli obblighi impostI.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, di regola, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato