Cassazione Penale, Ordinanza n. 18350/2026 del 21/05/2026

Esito

La controversia

Il difensore dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato l'affermazione di responsabilità per il reato contestato. I motivi, anche alla luce della memoria depositata, sono stati ritenuti sostanzialmente reiterativi delle censure già svolte in appello e diretti a sollecitare una nuova valutazione del merito. In particolare, il ricorrente contestava il mancato riconoscimento del vincolo della continuazione tra i fatti del presente procedimento e quelli oggetto di altra sentenza del GIP di Savona n. 405/2025, nonché il trattamento sanzionatorio, sostenendo implicitamente l'inadeguatezza della motivazione sul punto.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché reiterativo dei motivi di appello e perché fondato su censure non consentite nel giudizio di legittimità, in quanto rivolte contro valutazioni di merito già adeguatamente motivate dalla Corte territoriale. La motivazione della sentenza impugnata è stata ritenuta congrua, coerente e immune da manifesta illogicità sia quanto al mancato riconoscimento della continuazione, sia quanto alla determinazione della pena. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il riconoscimento o il diniego delle circostanze attenuanti generiche è un giudizio di fatto rimesso al giudice di merito; può essere escluso con motivazione fondata sulle ragioni preponderanti della decisione, purché congrua e non contraddittoria, senza necessità di uno specifico esame di ciascun fattore attenuante dedotto dalla difesa.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso per cassazione, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese del procedimento e, in mancanza di ragioni di esonero, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non sono ammissibili censure che mirino a una nuova valutazione del fatto o a sostituire il giudizio di merito con quello della difesa, quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione congrua e non manifestamente illogica.
• La questione del riconoscimento o meno del vincolo della continuazione tra fatti diversi è devoluta al giudice di merito e non può essere riproposta in cassazione se la motivazione sul punto è logicamente coerente e giuridicamente corretta.
• Il giudizio sulle circostanze attenuanti generiche appartiene al merito e può essere sindacato in cassazione solo per vizi logici o giuridici della motivazione, non per la mera insoddisfazione della parte rispetto alla ponderazione degli elementi favorevoli addotti.
• La reiterazione in cassazione di motivi già dedotti in appello, senza confrontarsi con la ratio decidendi della sentenza impugnata, conduce all'inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato