Cassazione Penale, Ordinanza n. 33017/2025 del 07/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per il reato di cui all'art. 336 c.p. I motivi investivano sia il giudizio di responsabilità sia il trattamento sanzionatorio. La Corte ha però rilevato che le censure erano, da un lato, mera riproduzione di questioni già esaminate e adeguatamente disattese dai giudici di merito e, dall'altro, generiche perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  Norma incriminatrice posta a base della condanna confermata in fatto, non oggetto di specifica rivalutazione nel merito in sede di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre doglianze già esaminate e disattese in appello senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Le censure in tema di responsabilità e trattamento sanzionatorio devono essere articolate in modo non generico e devono misurarsi puntualmente con le ragioni poste a fondamento della decisione di merito; altrimenti non superano il vaglio di ammissibilità.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato