Salta al contenuto
Sentenza penale

Cassazione Penale, Sentenza n. 39224/2024 del 25/10/2024

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

Favorevole al resistente

La controversia

Impugnazione per errata applicazione della legge penale e vizio di motivazione per la mancata riqualificazione del reato indicato al capo 8d) nella forma attenuata prevista dall'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990. Il ricorrente deduce che la condotta rientrerebbe nel cosiddetto spaccio di quartiere (fatto lieve): insiste sulla mancanza di specificità circa il coinvolgimento di piu persone, sul fatto che la cessione si sarebbe concentrata in un unico episodio, sulla mancata considerazione delle modalita di confezionamento e del peso netto/valore drogante dei 50 g di cocaina contestati, e segnala presunte contraddizioni nella valutazione del capo 8a).

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha confermato la valutazione della Corte d'appello che aveva dichiarato prescritto il reato indicato al capo 8a) e, quanto al capo 8d), aveva ritenuto la condotta inserita in un contesto organizzato (disponibilita di autovetture, coinvolgimento di piu soggetti e rete di contatti nella filiera dello spaccio) e aveva valutato il peso di 50 g come indicativo di una sostanza destinata alla suddivisione in dosi, escludendo l'ipotesi di fatto lieve. La Corte di Cassazione ha inoltre rilevato l'assenza, da parte del ricorrente, di elementi idonei a dimostrare la lievita della condotta (scarsi guadagni, ridotta circolazione, confezionamento per uso personale) e ha confermato la condanna alle spese processuali ex art. 616 cod. proc. pen. Rimangono dunque confermate le pene determinate in grado d'appello (per il capo 8d): quattro anni di reclusione e 18.000 euro di multa, aggravate a complessivi quattro anni e tre mesi di reclusione e 20.000 euro di multa per la continuazione con reati gia giudicati in via definitiva).

Norme richiamate

  • D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, art. 73, comma 5

    La norma disciplina l'ipotesi attenuata (fatto lieve) per specifiche condotte di detenzione o cessione di stupefacenti; la Corte ha ritenuto che, nella fattispecie, le condizioni richieste per l'applicazione della forma attenuata non ricorressero a causa dell'organizzazione, della quantita e della destinazione della sostanza alla distribuzione

  • Codice di procedura penale, art. 616

    Norma sulla condanna alle spese processuali: la Corte ha disposto che il ricorrente sia condannato al pagamento delle spese processuali a seguito del rigetto del ricorso

Massime di principio

  • Per ottenere la qualificazione del fatto come "lieve" ai sensi dell'art. 73, comma 5 d.P.R. 309/1990 occorre fornire elementi concreti e specifici che dimostrino la scarsa portata dell'attivita (quantita limitata, confezionamento per uso personale, marginalita dei guadagni, ridotta circolazione e assenza di organizzazione).
  • La presenza di piu persone coinvolte, l'uso di autovetture per trasporto e consegna, e l'esistenza di contatti nella filiera dello spaccio sono indici che orientano verso una valutazione di attivita organizzata e dunque precludono l'applicazione della forma attenuata.
  • Il dato ponderale complessivo (es. 50 g) puo essere ritenuto indicativo della destinazione alla suddivisione in dosi anche in assenza di perizia chimica, salvo che non siano prodotti elementi idonei a dimostrare il contrario (peso netto, modalita di confezionamento che escludano frazionamento, bassa purezza).
  • La Corte di Cassazione ha limite di sindacato sui fatti: verifica la logicita e la completezza della motivazione di merito ma non riformula i fatti quando la motivazione non risulta manifestamente illogica.
  • Se parte del fatto viene riqualificata come lieve in grado di merito, va verificato l'eventuale decorso dei termini di prescrizione; la qualificazione per lieve non e automatica e deve risultare da elementi probatori specifici.
  • Per contestare efficacemente una valutazione giudiziale che esclude il fatto lieve, la difesa deve documentare elementi obiettivi quali modalita di confezionamento, esami sulla composizione e purezza, evidenze economiche di guadagni ridotti o modalita di distribuzione limitata sul territorio.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.