Cassazione Penale, Ordinanza n. 07145/2025 del 20/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna di primo grado per guida in stato di ebbrezza aggravata dall'aver cagionato un sinistro stradale. Con un unico motivo di ricorso ha dedotto il difetto di motivazione sulla sussistenza dell'aggravante di cui all'art. 186, comma 2-bis, cod. strada, sostenendo in sostanza che la motivazione della sentenza di appello fosse carente o illogica. La Corte di cassazione ha però rilevato che il motivo non si confrontava con la motivazione della decisione impugnata e si limitava a riproporre le stesse doglianze già formulate in appello e già motivate come infondate dal giudice di secondo grado.

Norme richiamate

• art. 186, commi 2 lett. c) e 2-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  La fattispecie riguardava la guida in stato di ebbrezza nella fascia più grave e l'aggravante dell'aver cagionato un sinistro stradale.

• art. 186, comma 2-bis, cod. strada

  L'aggravante è richiamata come elemento oggetto di contestazione nel ricorso; la Corte afferma che la motivazione di appello ne aveva diffusamente spiegato la sussistenza.

• art. 581 c.p.p.

  Il ricorso deve contenere motivi specifici, con indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto a sostegno della richiesta, a pena di inammissibilità.

• art. 591 c.p.p.

  La mancanza di specificità del motivo di impugnazione comporta l'inammissibilità del ricorso.

• Corte cost. n. 186/2000

  Richiamata per escludere ragioni di esonero dal pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata del provvedimento impugnato, confrontandosi puntualmente con la sua motivazione e indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto posti a fondamento delle censure.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a riprodurre le stesse doglianze già dedotte in appello e già disattese dal giudice di merito, senza misurarsi con gli argomenti effettivamente spesi nella sentenza impugnata.
• La mera allegazione di carenze o illogicità motivazionali, non accompagnata da un reale confronto con la decisione impugnata, non soddisfa il requisito di specificità dei motivi di ricorso.
• All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero non ravvisate dal giudice.

Come è indicizzato