Ordinanza n. 3702/2026 - Napoli, Sezione 9

Esito

La controversia

La società ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere la piena esecuzione delle sentenze del TAR Campania, Napoli, n. 2605/2019, n. 520/2021 e n. 4903/2024, tutte passate in giudicato, contestando altresì il diniego con cui la Regione Campania, dichiarando di dare esecuzione alla sentenza n. 4903/2024, ha respinto per la terza volta l'istanza di accreditamento del centro per la branca di radiodiagnostica nel territorio dell'ASL Caserta. Con motivi aggiunti sono state impugnate anche una nota regionale resa a seguito di istanza di accesso agli atti e sono state formulate domande di accesso incidentale ai sensi dell'art. 116, comma 2, c.p.a. Nel corso del giudizio, una delle parti costituite, Casa di Cura Privata Villa Floria, ha documentato l'apertura della liquidazione giudiziale nei propri confronti e ha chiesto l'interruzione del processo.

La decisione

Il TAR non ha esaminato le questioni relative all'ottemperanza, alla legittimità o nullità del diniego di accreditamento, né la domanda di accesso incidentale. Ha dichiarato l'interruzione del processo perché l'apertura della liquidazione giudiziale della Casa di Cura Privata Villa Floria determina l'interruzione del giudizio e rende necessaria la costituzione in giudizio del curatore nelle controversie relative ai rapporti patrimoniali compresi nella liquidazione giudiziale. Il giudizio dovrà essere riassunto o proseguito nei termini previsti dall'art. 80 c.p.a., decorrenti dalla data dell'ordinanza, secondo quanto stabilito dall'art. 143, comma 3, del d.lgs. n. 14/2019.

Norme richiamate

• art. 143, comma 1, d.lgs. 14/2019

  Nelle controversie, anche in corso, relative a rapporti di diritto patrimoniale del debitore compresi nella liquidazione giudiziale sta in giudizio il curatore.

  Il curatore è il soggetto legittimato a stare in giudizio nelle controversie relative ai rapporti patrimoniali del debitore compresi nella liquidazione giudiziale.

• art. 143, comma 3, d.lgs. 14/2019

  L'apertura della liquidazione giudiziale determina l'interruzione del processo. Il termine per la riassunzione del processo interrotto decorre da quando l'interruzione viene dichiarata dal giudice.

  L'apertura della liquidazione giudiziale comporta l'interruzione del processo, ma il termine per la riassunzione decorre dalla dichiarazione giudiziale dell'interruzione.

• art. 80 c.p.a.

  Il giudizio interrotto deve essere riassunto o proseguito nei termini previsti dalla disposizione, decorrenti nel caso concreto dalla data dell'ordinanza di interruzione.

• art. 116, comma 2, c.p.a.

  Costituisce la base normativa della domanda di accesso incidentale proposta dalla ricorrente, non esaminata per effetto dell'interruzione del giudizio.

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nell'ordinanza, senza una specifica interpretazione ulteriore nel testo.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un processo amministrativo, viene aperta la liquidazione giudiziale nei confronti di una parte costituita, il processo deve essere dichiarato interrotto se la controversia riguarda rapporti di diritto patrimoniale compresi nella liquidazione giudiziale.
• Nelle controversie interessate dall'apertura della liquidazione giudiziale, il curatore subentra nella legittimazione processuale del debitore e deve poter costituirsi in giudizio.
• Il termine per la riassunzione o prosecuzione del processo interrotto decorre dalla dichiarazione giudiziale dell'interruzione e non dalla mera apertura della liquidazione giudiziale; nel processo amministrativo si applicano i termini dell'art. 80 c.p.a.

Come è indicizzato