Cassazione Penale, Ordinanza n. 17903/2026 del 19/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Venezia del 19/05/2025. Dal testo emerge che in appello erano state devolute solo questioni attinenti al trattamento sanzionatorio. In cassazione vengono indicate tre censure: la prima e la terza, oltre a non essere state dedotte in appello, risultano prive di una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto e dei necessari riferimenti alla motivazione del provvedimento impugnato; la censura relativa alla pena sostitutiva è ritenuta generica e manifestamente infondata, perché la sentenza impugnata aveva già motivato in modo adeguato e non manifestamente illogico sul diniego dell'istanza. Non sono indicati nel testo il fatto storico contestato né il reato specifico.

Norme richiamate

• art. 591 c.p.p.

  Richiamato implicitamente per la declaratoria di inammissibilità del ricorso per difetto di specificità e per questioni non devolute in appello.

• art. 620 c.p.p.

  Non citato espressamente nel testo, ma la decisione segue il regime ordinario delle conseguenze economiche dell'inammissibilità in cassazione.

• art. 133 c.p.

  Richiamabile solo in via indiretta quale parametro della motivazione sul trattamento sanzionatorio; il testo però non consente di affermare un riferimento espresso.

• L. 24 novembre 1981, n. 689

  La sentenza menziona il diniego della pena sostitutiva, ma il testo non consente di individuare una specifica disposizione applicata.

• Corte cost. n. 186 del 2000

  Richiamata per il principio secondo cui la condanna alla sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità non è esclusa se non emerge l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che introduca questioni non dedotte in appello, quando nel giudizio di secondo grado siano state devolute solo doglianze sul trattamento sanzionatorio.
• Il ricorso per cassazione deve contenere una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto poste a fondamento della censura e un confronto specifico con la motivazione del provvedimento impugnato; in difetto, la doglianza è inammissibile.
• È generica e quindi inammissibile la censura che si limiti ad affermare l'erroneità del diniego di una pena sostitutiva senza misurarsi con l'adeguata e non illogica motivazione resa dal giudice di merito.
• All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che risulti l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato