Cassazione Penale, Ordinanza n. 34722/2025 del 24/10/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per un reato in materia di stupefacenti, deducendo in cassazione un vizio di motivazione in relazione all'affermazione di penale responsabilità. La Corte di cassazione rileva però che il motivo è del tutto generico e, soprattutto, non risulta essere stato previamente dedotto in appello. Dall'atto di appello emerge infatti che il gravame era rivolto unicamente al trattamento sanzionatorio. Per questo la censura è dichiarata inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 73, comma 4, d.P.R. 309/1990

  Norma incriminatrice richiamata come titolo del reato per cui vi è stata la condanna in appello; la sentenza di legittimità non ne esamina il merito, ma prende atto della qualificazione giuridica del fatto.

• art. 606, comma 3, c.p.p.

  Il motivo di ricorso è inammissibile quando non sia stato previamente dedotto come motivo di appello; la Corte applica tale regola rilevando la novità della censura e la sua genericità.

Massime di principio

• In sede di ricorso per cassazione non possono essere dedotti motivi nuovi rispetto a quelli già sottoposti al giudice di appello, quando la legge prevede espressamente l'inammissibilità della censura non previamente proposta.
• Il motivo di ricorso che contesti la motivazione sulla responsabilità penale deve essere specifico e non meramente assertivo o generico; la genericità della doglianza ne comporta l'inammissibilità.
• Se l'appello ha riguardato esclusivamente il trattamento sanzionatorio, non è consentito trasformare in cassazione il devoluto introducendo contestazioni sulla responsabilità penale non coltivate nei gradi precedenti.

Come è indicizzato