Cassazione Civile, Ordinanza n. 34839/2021 del 17/11/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce dal rigetto, nei gradi di merito, di una domanda di usucapione proposta da una parte privata. In appello i giudici di merito hanno ritenuto non provato il possesso utile ad usucapionem e anche la dedotta interversione del possesso. In cassazione il ricorrente ha proposto un solo motivo, che la Corte di legittimità qualifica come censura sostanzialmente di merito, diretta a contestare l'accertamento dei fatti e la valutazione delle prove compiuti dal giudice di appello. Il controricorrente ha resistito al ricorso. Il ricorrente ha inoltre depositato memoria, ma essa è stata ritenuta meramente reiterativa delle censure già svolte.

La decisione

La Corte ha condiviso la proposta del relatore e ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che il motivo non sollevava un vizio sindacabile in sede di legittimità, ma mirava a ottenere una rivalutazione del merito, in particolare dell'accertamento del possesso e della prova dell'interversione del possesso. Ha quindi condannato il ricorrente alle spese del giudizio di legittimità e ha dato atto dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato, se dovuto.

Norme richiamate

• art. 380-bis c.p.c.

  norma richiamata per la proposta del relatore in camera di consiglio

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  consente, in presenza dei presupposti processuali, il raddoppio del contributo unificato

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  parametro per determinare l'ulteriore importo dovuto a titolo di contributo unificato

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in una richiesta di nuova valutazione del fatto e delle prove, poiché l'accertamento del possesso e della sua eventuale interversione appartiene al giudice di merito.
• La censura è inammissibile quando si limita a contrapporre una diversa lettura delle risultanze probatorie senza denunciare un vizio di motivazione apparente o manifestamente illogica.
• Spetta esclusivamente al giudice di merito individuare le fonti del proprio convincimento, valutarne attendibilità e concludenza e scegliere, tra le prove acquisite, quelle ritenute idonee a dimostrare i fatti controversi.
• La memoria depositata in cassazione non può superare l'inammissibilità del ricorso se non apporta argomenti nuovi ma si limita a reiterare le doglianze già svolte.

Come è indicizzato