Cassazione Penale, Sentenza n. 1393/2024 del 11/01/2024

Esito

La controversia

Unico motivo di ricorso: durante il termine per proporre ricorso per cassazione, in data 3/7/2023 la persona offesa ha rimesso la querela nei confronti dell'imputato e quest'ultimo ha contestualmente accettato la remissione; il ricorrente deduceva che tale remissione, intervenuta dopo la sentenza impugnata ma prima della scadenza del termine per l'impugnazione, dovesse produrre l'estinzione del reato

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto ammissibile il ricorso anche se proposto al fine di introdurre la remissione della querela (principio consolidato, richiamata la sentenza Bestente). Non essendo emersi elementi di prova evidente dell'innocenza dell'imputato né l'incontrovertibile insussistenza dei fatti, e risultando la remissione e l'accettazione regolarmente effettuate, la Corte ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata per sopravvenuta estinzione del reato per remissione di querela. Ha inoltre posto le spese del procedimento a carico del querelato, in mancanza di deroga pattizia, come previsto dalla legge

Norme richiamate

• artt. 56 e 610 cod. pen.

  Art.56 (tentativo) e art.610 (violenza privata) indicati come la fattispecie contestata al capo A; la Corte ha ritenuto che il reato fosse procedibile a querela e non fosse escluso dalla remissione intervenuta

• art.81 e 582 cod. pen.

  Art.582 (lesioni) e art.81 (concorso di reati) indicati come la fattispecie contestata al capo B; rilevata procedibilità a querela e assenza di elementi che impediscano l'effetto estintivo della remissione

• art. 340 cod. proc. pen.

  Norma richiamata per l'attribuzione delle spese processuali: in mancanza di deroga pattizia, le spese sono poste a carico del querelato

• Giurisprudenza: Sez. 4, n. 49226 del 19/10/2016 (Bestente, Rv. 268625)

  Principio di diritto secondo cui è ammissibile il ricorso per cassazione proposto anche al solo fine di introdurre nel processo la remissione della querela, ritualmente accettata, intervenuta dopo la sentenza e prima della scadenza del termine per la presentazione dell'impugnazione

Massime di principio

• La remissione della querela, se ritualmente proposta dalla persona offesa e accettata dall'imputato, estingue il reato procedibile a querela anche se intervenuta dopo la sentenza impugnata, purché avvenga prima della scadenza del termine per l'impugnazione
• È ammesso proporre ricorso per cassazione al solo fine di far valere nel processo la remissione della querela intervenuta dopo la sentenza impugnata (applicazione del principio Bestente)
• La remissione non preclude tuttavia controlli da parte del giudice di legittimità: se nella decisione impugnata emergono elementi idonei a provare l'innocenza evidente o l'incontrovertibile insussistenza dei fatti, la remissione non può essere utilizzata per impedire ulteriori accertamenti
• In assenza di pattuizione contraria, le spese processuali sono poste a carico del querelato quando il reato si estingue per remissione di querela
• Per rendere efficace la remissione è necessario che essa e la relativa accettazione siano formali e documentabili; va altresì verificata la tempestività rispetto ai termini di impugnazione