Cassazione Penale, Ordinanza n. 10285/2025 del 13/03/2025

Esito

La controversia

Il condannato ha impugnato l'ordinanza della Corte di appello di Torino, quale giudice dell'esecuzione, che aveva respinto la richiesta di dichiarare estinta per decorso del tempo la pena inflitta con sentenza divenuta definitiva nel 2003, poi rideterminata con ordinanza esecutiva del 10 ottobre 2024. Il difensore ha proposto ricorso per cassazione deducendo l'erronea applicazione dell'art. 172, comma 7, c.p. La Corte di cassazione ha tuttavia rilevato che il provvedimento impugnato, essendo stato emesso de plano e riguardando una materia rientrante tra le "altre competenze" di cui all'art. 676 c.p.p., doveva essere trattato con il modulo dell'opposizione ex art. 667, comma 4, c.p.p., con conseguente necessità di rimettere la questione al giudice dell'esecuzione per il contraddittorio e il riesame pieno.

Norme richiamate

• art. 172, comma 7, c.p.

  Norma invocata dal difensore come parametro per sostenere l'estinzione della pena per decorso del tempo; la Corte non ne valuta il merito, perché riqualifica il rimedio processuale.

• art. 667, comma 4, c.p.p.

  Prevede lo schema dell'opposizione avverso i provvedimenti de plano del giudice dell'esecuzione; la Corte lo ritiene applicabile alla richiesta di estinzione della pena per decorso del tempo.

• art. 676 c.p.p.

  Ricomprende la materia dell'estinzione della pena per decorso del tempo tra le competenze del giudice dell'esecuzione e rinvia al procedimento di cui all'art. 667, comma 4, c.p.p.

Massime di principio

• Quando il giudice dell'esecuzione decide de plano su una questione rientrante nelle sue competenze ex art. 676 c.p.p., il rimedio esperibile è l'opposizione ex art. 667, comma 4, c.p.p., non il ricorso immediato per cassazione.
• La Corte di cassazione, rilevata l'erronea forma dell'impugnazione, deve riqualificare l'atto secondo il suo contenuto sostanziale e rimettere la questione al giudice dell'esecuzione per il contraddittorio pieno.
• Nelle controversie sull'estinzione della pena per decorso del tempo, il giudice dell'esecuzione è il giudice naturale del riesame e può valutare anche ulteriori argomenti ed elementi dedotti dalle parti, mentre tale approfondimento non può essere svolto per la prima volta in sede di legittimità.

Come è indicizzato