Cassazione Civile, Sentenza n. 6307/2021 del 08/03/2021

Esito

La controversia

Impugnazione della sentenza della Corte d'appello di Roma che aveva confermato la legittimità del licenziamento intimato a Paola Ponzi (originario licenziamento del 2008; reintegrazione disposta dal Tribunale di Frosinone nel 2014 e successiva riforma da parte della Corte d'appello nel 2016). La controversia verteva anche sugli effetti della cessazione del contratto di affitto d'azienda e sulla successione nel rapporto di lavoro ai sensi dell'art. 2112 c.c.

Norme richiamate

• art. 2112 cod. civ.

  La società subentrante in seguito alla cessazione del contratto di affitto d'azienda è considerata succeduta nei rapporti di lavoro; pertanto assume gli obblighi ed i rapporti derivanti dal precedente rapporto di lavoro salvo diverso accertamento giudiziale.

• art. 391 cod. proc. civ.

  La rinuncia agli atti del giudizio da parte del ricorrente, se accettata dalla controparte, determina l'estinzione del processo senza necessità di decidere sul merito; in tali casi non si procede alla liquidazione delle spese quando l'accettazione è intervenuta.

Massime di principio

• La rinuncia agli atti del giudizio, se accettata dalla controparte, estingue il processo: occorre valutare attentamente prima di rinunciare per non perdere la possibilità di ottenere una pronuncia favorevole sul merito.
• Se le parti raggiungono una transazione e la controparte accetta la rinuncia, il giudice dichiara l'estinzione del processo senza decidere sul merito e normalmente non pronuncia sulle spese se l'accettazione è esplicita.
• La successione di azienda ai sensi dell'art. 2112 c.c. comporta il subentro nei rapporti di lavoro; tuttavia effetti di reintegrazioni o licenziamenti possono essere condizionati da pronunce giudiziali successive che riformano le decisioni precedenti.
• Quando una reintegrazione è stata disposta e poi annullata da sentenza di grado superiore, gli atti compiuti in esecuzione della reintegrazione possono essere considerati privi di effetto rispetto al giudicato successivo; è importante verificare lo stato definitivo delle pronunce prima di assumere iniziative esecutive.
• In caso di accordo transattivo è buona prassi formalizzare chiaramente termini e conseguenze (inclusa accettazione della rinuncia agli atti e disciplina delle spese) per evitare incertezze procedurali.
• Se si desidera ottenere un precedente giurisprudenziale favorevole o la dichiarazione di illegittimità di un comportamento datoriale, non conviene rinunciare agli atti: la transazione/ rinuncia impedisce la pronuncia sul merito.