Cassazione Penale, Ordinanza n. 28990/2026 del 30/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che lo aveva condannato per il delitto di resistenza a pubblico ufficiale. I motivi investivano il giudizio di responsabilità, la valutazione delle prove, la sussistenza degli elementi costitutivi del reato, la qualificazione giuridica del fatto e la mancata sostituzione della pena detentiva breve. La Corte ha rilevato che le censure riproducevano in modo sostanzialmente sovrapponibile questioni già esaminate dai giudici di merito e miravano, in realtà, a ottenere una diversa valutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione dei fatti; inoltre, i motivi sono stati ritenuti generici perché non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  norma incriminatrice posta a base della condanna di merito per resistenza a pubblico ufficiale; la sentenza di legittimità non entra nel merito della sua applicazione perché il ricorso è dichiarato inammissibile

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende a seguito della declaratoria di inammissibilità

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate dai giudici di merito, senza evidenziare specifici vizi della motivazione impugnata.
• Non è consentito in sede di legittimità sollecitare una nuova valutazione delle prove o una diversa ricostruzione del fatto, quando la censura non denunci un effettivo errore logico-giuridico della decisione.
• I motivi di ricorso devono confrontarsi puntualmente con la motivazione della sentenza impugnata; la loro genericità comporta l'inammissibilità.
• La doglianza relativa al trattamento sanzionatorio, se formulata in modo generico e priva di specifico confronto con la motivazione, non supera il vaglio di ammissibilità.

Come è indicizzato