Cassazione Penale, Ordinanza n. 28913/2026 del 30/07/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello, deducendo un unico motivo con cui contestava la sussistenza dell'elemento psicologico del reato. Dal testo emerge che la censura mirava a negare il dolo o, comunque, la riferibilità soggettiva del fatto, ma la Corte di cassazione ha ritenuto il motivo aspecifico perché non confrontato con la motivazione della sentenza impugnata, la quale era stata ritenuta ampia, puntuale, coerente con le emergenze acquisite e priva di manifeste incongruenze logiche.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  L'inammissibilità del ricorso comporta le conseguenze processuali previste da questa disposizione.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a contestare in modo generico l'elemento soggettivo del reato senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione di un vizio sul dolo o sull'elemento psicologico deve misurarsi con le argomentazioni del giudice di merito e indicare puntualmente le ragioni per cui esse sarebbero erronee o illogiche.
• Quando la sentenza impugnata contiene una motivazione ampia, puntuale e coerente sulle emergenze probatorie, il ricorso che non ne critichi in modo specifico i passaggi decisivi è aspecifico e quindi inammissibile.
• All'inammissibilità del ricorso seguono le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato