Cassazione Penale, Ordinanza n. 15423/2025 del 17/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato per cassazione la sentenza della Corte d'appello che aveva applicato la pena concordata ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p. in relazione a un reato in materia di stupefacenti. Con un unico motivo ha dedotto vizio di motivazione sulla affermazione della responsabilità penale. La censura, in sostanza, mirava a contestare la conferma della responsabilità nonostante l'accordo sulla pena raggiunto in appello.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, rilevando che, nel caso di sentenza resa a seguito di concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p., in sede di legittimità sono deducibili solo questioni attinenti alla formazione della volontà di aderire al concordato, al consenso del pubblico ministero e al contenuto difforme della decisione rispetto all'accordo. Il motivo proposto non rientrava in tali ipotesi e non era prospettata alcuna pena illegale; di conseguenza l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 4.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  Nel concordato in appello, il controllo di legittimità è limitato alle doglianze sulla formazione della volontà, sul consenso del pubblico ministero e sulla difformità della decisione rispetto all'accordo; non sono proponibili censure estranee a tali ambiti.

• art. 129 c.p.p.

  La mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento non è deducibile in cassazione quando la sentenza derivi da concordato in appello, salvo i limiti propri del sindacato ammesso.

• art. 73 DPR 309/1990

  Norma incriminatrice del reato contestato, richiamata solo per individuare il titolo di responsabilità oggetto del concordato.

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  Disposizione richiamata dalla Corte quale base del concordato in appello e limite al ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa in tale forma.

Massime di principio

• Avverso la sentenza emessa in appello a seguito di concordato sulla pena, il ricorso per cassazione è ammissibile solo per vizi che incidono sulla validità dell'accordo o sulla corrispondenza tra accordo e decisione giudiziale.
• Non possono essere dedotte in cassazione questioni che erano oggetto di motivi di appello rinunciati per effetto dell'accordo sulla pena, neppure se rilevabili d'ufficio, salvo i limiti espressamente ammessi dalla giurisprudenza.
• La verifica di eventuali cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. non costituisce, di regola, un motivo autonomo di ricorso contro la sentenza resa ex art. 599-bis c.p.p. quando non si denunci una pena illegale o altra anomalia consentita.
• Il motivo di ricorso che si limiti a contestare l'affermazione di responsabilità è inammissibile se la sentenza impugnata deriva da un concordato in appello e non si deduce alcun vizio relativo al consenso, alla volontà o alla difformità del provvedimento rispetto all'accordo.
• La pena concordata è sindacabile in cassazione solo se trasfusa in illegalità della sanzione inflitta; in difetto, il ricorso va dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato