Cassazione Civile, Ordinanza n. 06066/2025 del 06/03/2025

Esito

La controversia

La controversia riguarda esclusivamente la regolazione delle spese processuali nel giudizio tributario. La società contribuente aveva ottenuto in appello la riforma della decisione di primo grado; la Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio aveva però liquidato le spese complessive del doppio grado in 2.000 euro in modo unitario e omnicomprensivo. Con il ricorso per cassazione la società ha dedotto, con due motivi, la violazione delle norme sulle spese di lite e sui parametri forensi: primo, per non avere il giudice di merito considerato la nota spese depositata dalla parte vittoriosa e per essersi discostato dai valori medi senza adeguata motivazione; secondo, per avere effettuato una liquidazione globale del doppio grado e comunque inferiore ai minimi tariffari applicabili. La resistente è rimasta intimata.

La decisione

La Corte ha accolto il ricorso. Ha rilevato che, in caso di riforma della sentenza di primo grado, il giudice di appello deve procedere a un nuovo regolamento delle spese di entrambi i gradi secondo un criterio unitario di soccombenza, ma distinguendo analiticamente le spese e gli onorari relativi a ciascun grado, così da consentire il controllo sulla liquidazione e sul rispetto dei parametri. Ha inoltre ribadito che, in presenza di una nota spese specifica della parte vittoriosa, non è consentita una liquidazione globale inferiore alle voci richieste senza adeguata motivazione, e che non si può scendere sotto i minimi tariffari previsti dai parametri applicabili. Poiché la decisione impugnata aveva disposto una liquidazione unica, forfettaria e omnicomprensiva del doppio grado, la sentenza è stata cassata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado del Lazio, in diversa composizione, per una nuova liquidazione delle spese dei due gradi di merito e per la regolazione delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  è stato invocato come vizio di violazione di legge per censurare la liquidazione delle spese di lite.

• art. 15 d.lgs. n. 546/1992

  richiamato quale disciplina delle spese nel processo tributario.

• art. 75 c.p.c. disp. att.

  richiamato nel motivo come norma rilevante per la liquidazione delle spese.

• art. 5 d.m. n. 55/2014

  richiamato per i parametri di liquidazione dei compensi professionali.

• art. 4 d.m. n. 55/2014

  la Corte ribadisce che, dopo le modifiche del 2018, la liquidazione non può scendere sotto i valori minimi del parametro applicabile.

• d.l. n. 37/2018

  richiamato come fonte modificativa del d.m. n. 55/2014.

• d.m. n. 147/2022

  richiamato come ulteriore aggiornamento dei parametri forensi.

• art. 336 c.p.c.

  la riforma della sentenza di primo grado comporta la caducazione del capo sulle spese.

Massime di principio

• In caso di riforma, totale o parziale, della sentenza di primo grado, il giudice di appello deve rideterminare le spese di entrambi i gradi di giudizio, applicando un criterio unitario e globale di soccombenza, poiché la riforma travolge il capo sulle spese della decisione di primo grado.
• La liquidazione delle spese processuali deve essere distinta per ciascun grado di giudizio: l'indicazione di un importo complessivo e omnicomprensivo non consente alle parti di verificare il criterio adottato e rende illegittima la decisione.
• Quando la parte vittoriosa deposita una nota spese specifica, il giudice che intenda discostarsene deve motivare, sia pure succintamente, indicando le ragioni della riduzione e la coerenza della liquidazione con valore della controversia e parametri di legge.
• Nel sistema dei parametri forensi, dopo le modifiche normative richiamate, la liquidazione delle spese non può scendere sotto i valori minimi previsti per lo scaglione applicabile.
• La misura concreta del compenso, entro il minimo e il massimo dei parametri, è in linea di principio discrezionale e non è sindacabile in cassazione se la liquidazione è correttamente motivata e analiticamente riferita alle voci dovute.

Come è indicizzato