Cassazione Penale, Ordinanza n. 21418/2025 del 06/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Palermo del 20/09/2024, deducendo: 1) mancanza di motivazione sull'affermazione di responsabilità; 2) illegittimo diniego delle attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p.; 3) illegittimo diniego della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 4) censura del trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione ha rilevato che tali doglianze, per come formulate, miravano in realtà a ottenere una diversa valutazione del compendio probatorio e dei criteri già esaminati dal giudice di merito, risultando generiche e non deducibili in sede di legittimità.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che la Corte territoriale avesse già adeguatamente e correttamente motivato sia sull'affermazione della responsabilità dell'imputato sia sul diniego delle attenuanti generiche e della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p., oltre che sulla congruità della pena. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  richiamato come oggetto di censura sul diniego delle attenuanti generiche, ritenuto correttamente escluso dal giudice di merito

• art. 131-bis c.p.

  richiamato come oggetto di censura sul diniego della particolare tenuità del fatto, ritenuto correttamente escluso dal giudice di merito

• art. 616 c.p.p.

  la declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che si risolvano nella mera richiesta di una nuova valutazione del materiale probatorio o degli elementi già esaminati dal giudice di merito.
• Le doglianze contro la motivazione sono inammissibili quando si limitano ad affermare genericamente la sua insufficienza, senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata.
• Il diniego delle attenuanti generiche e della particolare tenuità del fatto è censurabile in cassazione solo se la motivazione del giudice di merito sia mancante, apparente o manifestamente illogica; se la motivazione è adeguata, la censura si traduce in una richiesta di rivalutazione non consentita.
• La contestazione del trattamento sanzionatorio non è ammissibile in cassazione se diretta soltanto a prospettare una diversa e più favorevole modulazione della pena rispetto a quella già ritenuta congrua dal giudice di merito.

Come è indicizzato