Cassazione Penale, Sentenza n. 47926/2023 del 01/12/2023

Esito

La controversia

Calabretta impugnava la condanna per il reato di truffa (art. 640 c.p.) pronunciata dal Tribunale di Avellino e confermata dalla Corte d'appello di Napoli. Denunciava: 1) violazione degli artt. 640 c.p. e 192 c.p.p. e vizio di motivazione in ordine all'attendibilità della persona offesa e alla sussistenza degli elementi del reato (primi due motivi); 2) erronea esclusione dell'applicazione della causa di esclusione della punibilità prevista dall'art. 131-bis c.p. (terzo motivo); 3) mancata concessione della circostanza attenuante del danno di tenue entità (quarto motivo).

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. I primi due motivi sono stati ritenuti inammissibili perché consistono in ricostruzioni di fatto e contestazioni della valutazione probatoria svolta in sede di merito, materie non sindacabili in sede di legittimità. Il terzo motivo è stato ritenuto infondato: la causa di esclusione della punibilità ex art. 131-bis c.p. non è applicabile quando l'agente ha approfittato della minorata difesa della vittima ai sensi dell'art. 61, comma 1, n. 5, c.p., aggravante contestata nel fatto. Il quarto motivo non è consentito perché la valutazione sulla non occasionalità o non modesta entità del danno patrimoniale è apprezzamento di merito, adeguatamente motivato dalla Corte territoriale e quindi non sindacabile. Conseguentemente il ricorso è stato rigettato; il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a rifondere le spese della parte civile, liquidate in euro 1.843,00 oltre oneri.

Norme richiamate

• art. 640 cod. pen.

  Norma che dispone il reato di truffa; la Corte territoriale ha ritenuto integrati gli elementi del reato sulla base della valutazione probatoria, statuizione non sindacabile in Cassazione se fondata e logica.

• art. 192 cod. proc. pen.

  Richiamato dal ricorrente in relazione alla valutazione probatoria; la Corte ha ritenuto che le censure fossero ricostruzioni di fatto e quindi estranee al sindacato di legittimità.

• art. 131-bis cod. pen.

  Causa di esclusione della punibilità evocata dal ricorrente; la Corte ha stabilito che essa non si applica se è stata contestata e risulta integrata l'aggravante per aver approfittato della minorata difesa della vittima (art. 61, comma 1, n.5 c.p.).

• art. 61, comma primo, n.5, cod. pen.

  Aggravante per aver approfittato della minorata capacità di difesa della vittima; la sua contestazione in fatto impedisce l'applicazione della causa di esclusione di cui all'art. 131-bis.

• Sez. 2, n. 9113 del 17/02/2021, "Frappampina", Rv. 280663-01

  Giurisprudenza richiamata quale principio secondo cui l'art. 131-bis non è applicabile quando ricorre l'aggravante dell'approfittamento della minorata difesa, principio seguito dalla Corte nel caso concreto.

Massime di principio

• La Corte di Cassazione non può rimettere in discussione la valutazione di fatto compiuta dai giudici di merito: i motivi che si limitano a riproporre alternative ricostruzioni probatorie sono inammissibili.
• La causa di esclusione della punibilità ex art. 131-bis c.p. è incompatibile con la sussistenza dell'aggravante prevista dall'art. 61, comma 1, n.5 c.p.; se quest'ultima è stata contestata e valorizzata in fatto, l'istituto non si applica.
• Le questioni attinenti alla "tenuità del danno" o ad altri apprezzamenti di merito richiedono una motivazione illogica o contraddittoria per essere ritenute censurabili in sede di legittimità; una motivazione coerente della Corte territoriale rende il sindacato della Cassazione improcedibile.
• Per ottenere benefici come l'esclusione di punibilità o la qualificazione del danno come di tenue entità, è necessario allegare e provare elementi di fatto chiari che escludano aggravanti o dimostrino la concreta riparazione; mere affermazioni non sono sufficienti.
• Il rigetto del ricorso comporta in genere la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla rifusione delle spese sostenute dalla parte resistente/parte civile.