Cassazione Penale, Ordinanza n. 13480/2026 del 14/04/2026

Esito

La controversia

La sentenza riguarda tre ricorsi per cassazione proposti nell'interesse di tre imputati avverso la decisione della Corte d'appello di Messina del 30/06/2025. Per uno degli imputati, il ricorso censurava la definizione del giudizio ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., sostenendo che la proposta di concordato validata dalla Corte di merito non comportasse una rinuncia espressa ai motivi di ricorso diversi da quelli sulla pena; la Corte di cassazione rileva invece che il parere favorevole della Procura generale era condizionato a tale rinuncia, poi effettivamente manifestata dal difensore con PEC, in coerenza con la procura speciale conferita. Per gli altri due imputati, i ricorsi riproponevano questioni già affrontate e disattese nei gradi di merito: la configurabilità concorrente dei reati ex artt. 336 e 337 c.p., la sussistenza degli elementi del reato di danneggiamento, il mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 61 n. 2 c.p. e la conferma della recidiva. La Corte ritiene che tali censure siano inammissibili perché non consentite in sede di legittimità, essendo dirette a una nuova rivalutazione di questioni già decise con motivazione giuridicamente corretta, coerente con le risultanze probatorie e priva di travisamenti o manifeste incongruenze logiche.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili tutti i ricorsi. Per la posizione definita con concordato ex art. 599-bis c.p.p. ha escluso che vi fosse spazio per ulteriori motivi diversi da quelli attinenti alla pena, perché la rinuncia ai motivi extra-pena era espressamente prevista e poi formalmente prestata dal difensore; per le altre posizioni ha ritenuto che i motivi fossero meri tentativi di riesame del merito, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente coerente e immune da vizi denunciabili in cassazione. Conseguentemente, per effetto dell'inammissibilità, ha applicato le statuizioni conseguenti previste dall'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  Il concordato in appello presuppone, per sua struttura, la rinuncia ai motivi di ricorso diversi da quelli attinenti alla pena; ove la rinuncia sia stata validamente prestata in coerenza con la procura speciale e con il patto processuale, non possono essere coltivate censure ulteriori in sede di legittimità.

• art. 336 c.p.

  Richiamato come uno dei reati ritenuti concorrenti e già correttamente ravvisati dal giudice di merito.

• art. 337 c.p.

  Richiamato come uno dei reati ritenuti concorrenti e già correttamente ravvisati dal giudice di merito.

• art. 61 n. 2 c.p.

  Richiamato ai fini della doglianza difensiva sul mancato riconoscimento dell'attenuante, disattesa dai giudici di merito.

• art. 616 cod. proc. pen.

  In caso di inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce previste dalla norma, cioè le statuizioni consequenziali previste per l'inammissibilità.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi che mirano a una rivalutazione del merito quando la sentenza impugnata ha già fornito una motivazione giuridicamente corretta, coerente con le emergenze probatorie e priva di travisamenti o manifeste illogicità.
• Nel concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p., la validità dell'accordo processuale postula la rinuncia ai motivi di impugnazione diversi da quelli sulla pena; una volta prestata tale rinuncia, non è consentito riproporre in cassazione censure estranee al trattamento sanzionatorio.
• Quando i giudici di merito abbiano già esaminato specificamente la configurabilità dei reati contestati, l'esistenza di circostanze attenuanti e la recidiva, il ricorso per cassazione è inammissibile se si limita a contrapporre una diversa lettura delle prove o degli stessi fatti senza evidenziare reali vizi di legittimità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato