Cassazione Penale, Ordinanza n. 22782/2025 del 17/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello che lo aveva condannato per detenzione/condotta finalizzata allo spaccio di sostanza stupefacente. Con l'unico motivo ha contestato, in sostanza, la destinazione a fini di spaccio della sostanza sequestrata, sostenendo una diversa lettura del compendio probatorio. La Corte di cassazione ha ritenuto il motivo inammissibile perché mirava a una rivalutazione in fatto degli elementi già esaminati dai giudici di merito ed era inoltre reiterativo delle doglianze già svolte in appello; la motivazione della sentenza impugnata, che valorizzava l'osservazione diretta degli operanti circa il comportamento dell'imputato (ingestione e successiva espulsione di un involucro contenente la sostanza), è stata ritenuta non illogica.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  norma incriminatrice posta a base della condanna di merito per il reato in materia di stupefacenti; la Corte non rilegge il fatto ma si limita a rilevare che la censura mira a contestare la destinazione a spaccio della sostanza sequestrata.

• art. 616 c.p.p.

  in caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente alle spese del procedimento e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero.

Massime di principio

• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi di ricorso che, sotto l'apparente denuncia di vizi della decisione, sollecitano una nuova valutazione del materiale probatorio già apprezzato in modo non illogico dai giudici di merito.
• È inammissibile il ricorso che si limiti a riproporre argomentazioni già dedotte in appello senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Quando la Corte territoriale abbia desunto la finalità di spaccio da elementi fattuali direttamente osservati dagli operanti e la motivazione sia priva di manifeste illogicità, la censura che miri a una diversa ricostruzione del fatto non può trovare ingresso in cassazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, in difetto di cause di esonero, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato