Cassazione Penale, Ordinanza n. 19559/2025 del 26/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello deducendo, per i primi due motivi, censure che la Cassazione qualifica come meramente fattuali: in sostanza miravano a una rivalutazione del compendio probatorio e delle risultanze processuali già apprezzate nei gradi di merito. Con il terzo motivo lamentava il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche; tuttavia la Corte rileva che la questione era stata prospettata in modo generico in appello, sicché il giudice di secondo grado non aveva un onere di motivazione specifico, e che anche nel ricorso per cassazione non venivano indicate ragioni concrete a sostegno del beneficio, essendosi richiamata solo l'incensuratezza dell'imputato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto i primi due motivi inammissibili perché diretti a ottenere una nuova valutazione delle prove, attività preclusa al giudice di legittimità; ha considerato il terzo motivo generico in appello e comunque manifestamente infondato, poiché la mera incensuratezza non basta, da sola, a fondare il riconoscimento delle attenuanti generiche. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche richiedono una valutazione concreta delle ragioni favorevoli all'imputato; la sola incensuratezza non è sufficiente, se non accompagnata da elementi specifici che giustifichino il beneficio.

• art. 606 c.p.p.

  In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione del materiale probatorio, essendo preclusa alla Cassazione la sovrapposizione della propria valutazione a quella del giudice di merito.

• art. 591 c.p.p.

  Il ricorso è dichiarato inammissibile quando i motivi non sono consentiti in cassazione o sono formulati in modo generico o manifestamente infondato.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non possono essere riproposte censure che richiedano una nuova valutazione del compendio probatorio, poiché la Cassazione non è giudice del fatto.
• Il motivo di ricorso che si risolva nella mera contrapposizione della propria lettura delle prove a quella del giudice di merito è inammissibile.
• La richiesta di attenuanti generiche deve poggiare su elementi concreti e specifici; la sola incensuratezza non integra di per sé una ragione sufficiente per il riconoscimento del beneficio.
• Se la questione relativa alle attenuanti è stata dedotta in modo generico nel giudizio di appello, il giudice di secondo grado non è tenuto a una motivazione analitica sul punto.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso seguono la condanna alle spese processuali e, nei casi previsti, il pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato