Cassazione Penale, Ordinanza n. 19512/2025 del 26/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello deducendo un unico motivo: lamentava la mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche e l'eccessività della pena irrogata. La Corte di cassazione ha rilevato che il motivo era privo della concreta specificità richiesta dall'art. 581, comma 1, c.p.p., e lo ha ritenuto manifestamente infondato perché la decisione di merito conteneva una motivazione congrua sul diniego delle attenuanti, fondata sull'assenza di elementi positivi, in particolare sulla mancanza di resipiscenza e di iniziative risarcitorie o conciliative verso la persona offesa.

Norme richiamate

• art. 581, comma 1, c.p.p.

  requisiti richiesti, a pena di inammissibilità del ricorso

  Il ricorso per cassazione deve contenere motivi concreti e specifici; la mancanza di specificità comporta l'inammissibilità dell'impugnazione.

Massime di principio

• In sede di legittimità, la censura contro il diniego delle circostanze attenuanti generiche è inammissibile se non contiene una critica concreta e specifica alle ragioni poste dal giudice di merito.
• Il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche può essere legittimamente motivato anche con la sola assenza di elementi positivi favorevoli all'imputato, purché la decisione dia conto di dati quali la mancanza di resipiscenza o di condotte riparatorie.
• La doglianza relativa all'entità della pena non può essere accolta quando si risolve in un'affermazione generica di eccessività senza confrontarsi con la motivazione del giudice di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato