Cassazione Penale, Ordinanza n. 23087/2025 del 18/06/2025

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna dell'imputato per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. Nel ricorso per cassazione erano dedotti motivi attinenti al giudizio di responsabilità, alla sussistenza della condotta di resistenza e alla presenza del dolo. La Corte di cassazione ha però ritenuto tali doglianze inammissibili perché, da un lato, riproducevano censure già esaminate dai giudici di merito e miravano sostanzialmente a ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti; dall'altro, erano generiche e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice del reato di resistenza a pubblico ufficiale, oggetto della condanna confermata in appello e del ricorso poi dichiarato inammissibile.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende in conseguenza dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si risolva nella mera riproposizione di censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, quando pretenda soltanto una nuova valutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione del fatto.
• Il motivo di ricorso è inammissibile se è generico e non si confronta specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• In sede di legittimità non può essere chiesto alla Corte di cassazione di sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dai giudici di merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato