Cassazione Penale, Ordinanza n. 24580/2026 del 02/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello deducendo violazione di legge in relazione agli artt. 337 c.p.p. e 61 n. 7 c.p. Dalla motivazione della Corte di cassazione emerge che i motivi riproponevano censure già esaminate e disattese nei gradi di merito, senza confrontarsi in modo specifico con le argomentazioni della decisione impugnata. In particolare, venivano contestati la validità della querela e la sussistenza dell'aggravante del n. 7 dell'art. 61 c.p., ma senza una critica analitica della motivazione della sentenza di appello.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.p.

  È richiamato come norma oggetto della dedotta violazione di legge, ma la Corte non entra nel merito della censura perché la ritiene generica e già superata dalle motivazioni di merito.

• art. 61 n. 7 c.p.

  L'aggravante è indicata come oggetto di censura; la Corte richiama la motivazione della sentenza impugnata sulla sua sussistenza e ne valorizza la corretta argomentazione dei giudici di merito.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riproporre censure già formulate in appello senza confrontarsi in modo specifico e critico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La deduzione di violazione di legge non è sufficiente se la doglianza non contiene una puntuale analisi delle ragioni decisorie e si risolve in una mera reiterazione di argomenti già disattesi.
• Quando la sentenza di merito abbia già motivato in modo congruo sulla validità della querela e sulla sussistenza di un'aggravante, il ricorso che non confuti specificamente tali passaggi è dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato