Sentenza n. 4995/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

Il privato ha proposto appello contro la sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania n. 05435/2023. Nel corso del giudizio d'appello, con memoria depositata il 10 aprile 2026, ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del ricorso. Dal testo non emergono né l'atto amministrativo originariamente impugnato né i motivi specifici dell'appello.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

• art. 38 c.p.a.

  Richiamato insieme alle disposizioni processuali applicate alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nel contesto della decisione sul giudizio d'appello.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato quale disciplina della trattazione da remoto in camera di consiglio.

• art. 13-quater disp. att. c.p.a.

  Richiamato, insieme all'art. 87, comma 4-bis, c.p.a., per la celebrazione della camera di consiglio in videoconferenza.

• art. 17, comma 7, d.l. 9 giugno 2021, n. 80, convertito dalla l. 6 agosto 2021, n. 113

  Richiamato quale fonte delle disposizioni sulla celebrazione da remoto della camera di consiglio.

Massime di principio

• La dichiarazione dell'appellante di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio determina l'improcedibilità dell'appello per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando il resistente non si oppone alla compensazione, il giudice può disporre la compensazione delle spese del giudizio d'appello.

Come è indicizzato