Cassazione Penale, Ordinanza n. 02842/2026 del 23/01/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente era stato ritenuto responsabile, nei conformi giudizi di merito, del reato richiamato in sentenza come "art. 99 d.P.R. 115/2002". Con il ricorso per cassazione, proposto a mezzo del difensore avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo del 7 maggio 2025, ha dedotto: 1) carenza e manifesta illogicità della motivazione per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis c.p.; 2) erronea applicazione della legge penale in relazione all'art. 99, comma 4, c.p., quindi sulla recidiva qualificata; 3) carenza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione sulla mancata concessione delle attenuanti generiche e sul trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione ha ritenuto tutti i motivi generici, non confrontati con la decisione impugnata e reiterativi di doglianze già esaminate nei gradi di merito.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto manifestamente infondate le doglianze: l'art. 131-bis c.p. era stato escluso con motivazione congrua, valorizzando il disvalore oggettivo della condotta e l'intensità del dolo; la recidiva qualificata era stata motivata sulla base dei molteplici precedenti dell'imputato per reati contro il patrimonio e della gravità del fatto; quanto alla pena, essa era stata determinata nel minimo edittale; quanto alle attenuanti generiche, la Corte territoriale aveva indicato elementi ostativi quali la negativa personalità dell'imputato e la gravità del fatto. Conseguentemente, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro tremila alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità è esclusa quando la motivazione di merito valorizza in modo congruo il disvalore oggettivo della condotta e l'intensità del dolo.

• art. 99, comma 4, c.p.

  La recidiva qualificata può essere confermata ove la motivazione dia conto dell'accresciuta pericolosità sociale desunta da precedenti specifici o plurimi e dalla gravità del fatto.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche possono essere negate indicando gli elementi di maggiore rilievo ostativi al beneficio, senza necessità di confutare singolarmente ogni deduzione difensiva.

• d.P.R. 115/2002

  La sentenza richiama il titolo normativo del reato ascritto, senza ulteriori specificazioni nel testo.

• art. 99 d.P.R. 115/2002

  Il testo della decisione richiama così la fattispecie contestata, ma dal contenuto complessivo non è ulteriormente chiaribile la corretta qualificazione tecnica della norma indicata.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a formule generiche o reiterative, senza un effettivo confronto critico con le rationes decidendi della sentenza impugnata.
• La particolare tenuità del fatto può essere esclusa con motivazione fondata sul concreto disvalore della condotta e sull'intensità dell'elemento soggettivo, se tali valutazioni risultano logiche e coerenti con le risultanze processuali.
• La recidiva qualificata è adeguatamente motivata quando il giudice evidenzia precedenti penali significativi e la maggiore pericolosità sociale dell'imputato in rapporto alla gravità del fatto contestato.
• La mancata concessione delle attenuanti generiche non richiede la risposta analitica a ogni argomento difensivo, essendo sufficiente l'indicazione dei principali elementi negativi ritenuti prevalenti.
• Una pena determinata nel minimo edittale è difficilmente censurabile in cassazione se la motivazione dà conto degli elementi considerati nel bilanciamento sanzionatorio.

Come è indicizzato