Cassazione Penale, Sentenza n. 32453/2022 del 05/09/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione articolato in tre motivi: 1) violazione di legge e contrasto con l'art. 25 Cost. rispetto all'applicazione dell'art.116 C.d.S.; 2) mancata o apparente motivazione circa la qualificazione della condotta come reiterazione/recidiva nel biennio; 3) mancata o apparente motivazione sul diniego delle circostanze attenuanti generiche.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile e ha confermato la pronuncia di condanna resa dal Tribunale di Pesaro e confermata dalla Corte d'appello di Ancona: Troncato è stato ritenuto colpevole di guida senza patente (revocata) e condannato; la Cassazione ha ritenuto infondati i motivi, affermando che la recidiva nel biennio richiede l'accertamento definitivo dell'illecito amministrativo e che il diniego delle attenuanti generiche è stato adeguatamente motivato. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 116 Codice della Strada (d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285)

  Norma applicata per la fattispecie di guida senza patente per revoca; la Corte ha ritenuto corretta e costituzionalmente compatibile l'applicazione al caso concreto, anche in relazione alla recidiva nel biennio.

• art. 25 Costituzione

  Il ricorrente deduceva un contrasto di costituzionalità; la Corte ha ritenuto la doglianza infondata, affermando che non sussiste un profilo di incompatibilità tra l'art.116 C.d.S. e l'art.25 Cost.

• art. 606 cod. proc. pen. (comma 1, lett. b) e lett. e))

  Norma richiamata come parametro per i motivi di cassazione (violazione di legge e motivazione); la Corte ha valutato i motivi come manifestamente infondati.

• art. 5 d.lgs. 5 gennaio 2016 n. 8

  Quando i reati trasformati in illeciti amministrativi ai sensi del presente decreto prevedono ipotesi aggravate fondate sulla recidiva ed escluse dalla depenalizzazione, per recidiva è da intendersi la reiterazione dell'illecito depenalizzato

  Precisazione interpretativa utilizzata dalla Corte: per far valere la recidiva nel biennio rispetto a violazioni poi divenute illeciti amministrativi occorre che tali illeciti siano stati definitivamente accertati dall'autorità amministrativa; la mera contestazione non basta.

Massime di principio

• La recidiva nel biennio, ai fini dell'aggravamento per guida senza patente, si applica anche quando l'episodio intermedio sia divenuto illecito amministrativo, ma solo se tale illecito amministrativo sia stato definitivamente accertato.
• La mera contestazione amministrativa priva di accertamento definitivo non è idonea a integrare la recidiva e non impedisce la depenalizzazione ove prevista.
• Le censure di incostituzionalità rispetto all'art.25 Cost. richiedono argomentazioni solide: se la norma è già stata ritenuta conforme, la contestazione è difficilmente accoglibile.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche deve essere motivato; l'assenza di elementi positivi significativi può giustificare il rigetto, purché la valutazione sia esplicitata.
• In sede di cassazione i motivi che lamentano carenza motivazionale devono dimostrare concretamente la lacuna nella motivazione, non limitarsi a rilievi generici.