Cassazione Penale, Ordinanza n. 04256/2026 del 02/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello deducendo un unico motivo di violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. Sostiene, in sostanza, che il giudice di merito avrebbe dovuto valorizzare elementi favorevoli alla sua persona e che il diniego delle attenuanti sarebbe stato ingiustificato. La Corte di cassazione rileva però che la censura, così formulata, non è consentita nei termini proposti in sede di legittimità e risulta comunque manifestamente infondata, perché la motivazione della decisione impugnata non presenta evidenti illogicità e si fonda su elementi ritenuti decisivi dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche può essere motivato con riferimento a elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, senza necessità di esaminare puntualmente tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti.

• art. 606 c.p.p.

  In sede di legittimità non è consentita una mera rivalutazione del merito della motivazione sul diniego delle attenuanti generiche, quando la motivazione impugnata sia immune da evidenti illogicità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il giudice di merito che neghi le circostanze attenuanti generiche adempie al dovere motivazionale se richiama gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, non essendo tenuto a confutare uno per uno tutti i dati favorevoli o sfavorevoli allegati dalle parti.
• La deduzione di vizio di motivazione sul diniego delle attenuanti generiche non può tradursi in una richiesta di nuova valutazione del merito, salvo che la motivazione presenti manifeste illogicità o lacune decisive.
• Ai fini del giudizio sulle attenuanti generiche, la capacità a delinquere può essere desunta dai precedenti penali e dalla condotta successiva al fatto, inclusa la mancata partecipazione al processo, se tali elementi siano valorizzati dal giudice di merito.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato