Salta al contenuto
ordinanza_civile

Cassazione Civile, Ordinanza n. 41330/2021 del 23/12/2021

Giurisprudenza civile

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

RIGETTO

Favorevole al resistente (pubblica amministrazione)

La controversia

La controversia riguarda un avviso di accertamento IRPEF per l'anno 1998 emesso nei confronti di una socia di una società a ristretta base partecipativa, in conseguenza di un maggior reddito accertato in capo alla società. Dopo un precedente giudizio di cassazione con rinvio, la Commissione tributaria regionale aveva accolto l'appello dell'Ufficio ritenendo che la contribuente non avesse provato che i maggiori ricavi societari fossero stati accantonati o reinvestiti e non distribuiti ai soci. Nel ricorso per cassazione la contribuente ha dedotto un solo motivo: omesso esame di un fatto decisivo ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., perché il giudice di merito non avrebbe considerato la documentazione bancaria da cui, secondo la ricorrente, risultava che nell'anno d'imposta non aveva percepito utili dalla società partecipata.

La decisione

La Corte ha ritenuto infondato il motivo. Ha affermato che, nel testo vigente dell'art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., è denunciabile solo l'omesso esame di un fatto storico decisivo, non la mancata valutazione di singoli elementi istruttori, se il fatto rilevante sia stato comunque considerato. Nel merito, ha ribadito che l'accertamento di maggiori redditi in capo a una società a ristretta base partecipativa genera la presunzione di distribuzione pro quota degli utili ai soci, anche in ipotesi di accertamento con adesione, e che il socio può vincerla solo provando che i maggiori ricavi siano stati accantonati o reinvestiti. La prova dell'assenza di accrediti sul conto corrente personale è stata ritenuta inconferente, perché non dimostra la destinazione sociale degli utili extracontabili. Il ricorso è stato quindi rigettato; nessuna statuizione sulle spese perché l'Amministrazione è rimasta intimata. È stato inoltre dato atto dell'obbligo di versamento dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

Massime di principio

  • Nel ricorso per cassazione ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. non è deducibile la sola omessa o insufficiente valutazione di documenti: occorre l'omesso esame di un fatto storico decisivo che, se considerato, avrebbe verosimilmente condotto a una decisione diversa.
  • In tema di società a ristretta base partecipativa, il maggior reddito definitivamente accertato in capo alla società legittima la presunzione di distribuzione degli utili ai soci secondo la partecipazione sociale, indipendentemente dalla modalità con cui il reddito societario è stato accertato.
  • Il socio che intenda superare la presunzione di distribuzione pro quota deve fornire prova contraria specifica sulla destinazione degli utili extracontabili, dimostrando che essi sono stati accantonati o reinvestiti nell'ambito sociale.
  • La prova della mancata movimentazione di somme sul conto corrente personale del socio è, da sola, inconferente a vincere la presunzione di percezione/utilizzo degli utili, perché non dimostra la diversa destinazione sociale delle somme.
  • rami":["Tributi","Processo civile"],"materie":["Contenzioso tributario","Ricorso per cassazione"],"sottomaterie":[],"istituti_giuridici":["Onere della prova"]}】}'}]}ാ]}} LSI} or}_result to=classificazion_sentenza ividual constraints JSON ിഞ്ഞ് to=classificazion_sentenza code`json` json}]}} ]}]}}]}]}]}}]}]}]}]}]}]}]}]}}}ိ}]}]}]}}]}]}】}]}}]}]}]}}]}]}]}]}'}}]}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}}]}】}]}ി}]}}]}]}]} }]} }}}]}]}}}]}]}ൽ}]}}}{

Come è indicizzato

MaterieContenzioso tributarioRicorso per cassazione
RamiTributiProcesso civile
IstitutiOnere della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.