Cassazione Penale, Ordinanza n. 29902/2026 del 06/08/2026

Esito

La controversia

La decisione riguarda il ricorso per cassazione proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale ex art. 337 c.p. Il ricorrente deduceva: 1) violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata disapplicazione della recidiva, sostenendo che i precedenti fossero risalenti nel tempo; 2) violazione di legge e vizio di motivazione per l'omesso riconoscimento delle attenuanti generiche, valorizzando il preteso corretto comportamento processuale e affermando che la gravità del fatto non ostasse al loro riconoscimento. La Corte ritiene i motivi generici e non idonei a superare la motivazione della sentenza impugnata, giudicata completa e logica, nella quale il riconoscimento della recidiva e il diniego delle attenuanti generiche erano fondati sulla particolare gravità del fatto e sulla persistente pericolosità sociale desunta dai precedenti penali per reati gravi commessi tra il 2018 e il 2019.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  È il reato per il quale la condanna di merito è stata confermata; il testo non ne esplicita ulteriormente la struttura, limitandosi a richiamarne la contestazione e la conferma in appello.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche sono state negate dai giudici di merito e la Corte di cassazione ha ritenuto corretta e non sindacabile la relativa motivazione, fondata sulla gravità del fatto e sulla pericolosità sociale dell'imputato.

• art. 99 c.p.

  La recidiva è stata ritenuta correttamente applicata/non esclusa, perché i precedenti dell'imputato, sebbene risalenti, erano indice di persistente pericolosità sociale, valorizzata in relazione alla gravità del nuovo reato.

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità ha comportato la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve in censure generiche e non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, specie se questa è completa, logica e coerente.
• La valutazione sulla recidiva e sul diniego delle attenuanti generiche è censurabile in cassazione solo nei limiti del vizio motivazionale o della violazione di legge, non potendo la Corte sostituire il proprio apprezzamento a quello del giudice di merito quando la motivazione dia conto in modo razionale della pericolosità sociale dell'imputato e della gravità del fatto.
• La risalenza temporale dei precedenti penali non esclude di per sé la recidiva quando il giudice di merito li valorizzi come indice di una persistente propensione a delinquere, soprattutto se il nuovo reato si inserisce in un quadro di particolare gravità.
• Le attenuanti generiche possono essere legittimamente negate quando il giudice di merito evidenzi elementi negativi quali la gravità del fatto e i precedenti penali, anche a fronte di un comportamento processuale formalmente corretto.
• L'inammissibilità del ricorso per cassazione comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato