Cassazione Penale, Ordinanza n. 05764/2025 del 12/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 17/04/2024. Dal testo emerge che i motivi riguardavano, da un lato, l'esclusione del dolo e, dall'altro, il diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto la censura sull'elemento soggettivo meramente rivolta a ottenere una rivalutazione del fatto, non consentita in sede di legittimità, e la doglianza sulle attenuanti generiche una critica generica in fatto al corretto esercizio del potere discrezionale del giudice di merito, valorizzato anche in ragione della duplice gravità della condotta.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Il diniego delle attenuanti generiche rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non può essere efficacemente censurato in cassazione con una mera doglianza fattuale o generica.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La censura che si risolva in una richiesta di rivalutazione del fatto, in particolare sull'elemento soggettivo del reato, è inammissibile in sede di legittimità quando la sentenza impugnata sia sorretta da motivazione congrua e non illogica.
• Il diniego delle attenuanti generiche è espressione di discrezionalità del giudice di merito e può essere sindacato in cassazione solo nei limiti del vizio di motivazione, non tramite contestazioni generiche o meramente fattuali.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono ex lege la condanna del ricorrente alle spese processuali e il versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato