Cassazione Penale, Ordinanza n. 31146/2026 del 13/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è proposto contro la sentenza della Corte d'appello di Napoli del 17/09/2025. Dal testo emerge che l'imputato deduceva: 1) il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 2) un errore nella determinazione della pena. La Corte di cassazione rileva però che il primo motivo è formulato in modo generico e non si confronta con la specifica e ampia valutazione svolta dal giudice di merito sul punto; il secondo motivo è parimenti generico, perché si risolve in una censura del corretto esercizio dei poteri discrezionali del giudice nella commisurazione della pena. Non sono desumibili dal testo i fatti materiali del reato contestato né la qualificazione giuridica originaria del fatto.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La doglianza sul mancato riconoscimento della causa di non punibilità è stata ritenuta inammissibile perché generica e non confrontata con la motivazione della sentenza impugnata.

• art. 591 c.p.p.

  L'inammissibilità è stata dichiarata per genericità dei motivi di ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso che deduce il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto senza confrontarsi con l'argomentazione specifica sviluppata dal giudice di merito.
• La censura sulla determinazione della pena non è ammissibile quando si risolva in una mera critica generica all'esercizio del potere discrezionale del giudice di merito, senza indicare specifici vizi di legalità o illogicità.
• La genericità del ricorso, specie quando non si misuri con la motivazione della sentenza impugnata, comporta la declaratoria di inammissibilità e la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato