Cassazione Penale, Ordinanza n. 31091/2026 del 13/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma del 14/11/2025. Dal testo risulta che l'impugnazione mirava a contestare esclusivamente il trattamento sanzionatorio: in particolare il bilanciamento tra circostanze e il diniego delle circostanze attenuanti generiche in regime di prevalenza. La Corte di cassazione ha però ritenuto il motivo generico, osservando che la sentenza impugnata era sorretta da motivazione sufficiente e non illogica e che aveva dato adeguato conto delle deduzioni difensive sul punto.

Norme richiamate

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche possono essere oggetto di censura in cassazione solo se il diniego o il relativo bilanciamento risultino viziati da motivazione mancante, apparente o manifestamente illogica; non è sufficiente una critica generica al trattamento punitivo.

• art. 81 c.p.

  Il bilanciamento tra circostanze e la valutazione del regime di prevalenza/ equivalenza sono apprezzamenti di merito che devono essere sorretti da motivazione congrua, non censurabile se logicamente argomentata.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che ricorra una causa non colpevole dell'inammissibilità.

• Corte cost. n. 186 del 2000

  È richiamata per il principio secondo cui la sanzione pecuniaria ex art. 616 c.p.p. non può essere applicata quando l'inammissibilità del ricorso sia priva di colpa del ricorrente.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a una censura generica sul trattamento sanzionatorio, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La valutazione sul bilanciamento tra circostanze e sul diniego delle attenuanti generiche è censurabile in sede di legittimità solo per vizi effettivi della motivazione, non per una diversa e meramente alternativa lettura del merito.
• Quando la sentenza di merito esamina in modo adeguato le deduzioni difensive e offre una motivazione sufficiente e non illogica, il motivo di ricorso che la attacca in modo apodittico è destinato a essere dichiarato inammissibile.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue, di regola, la condanna alle spese e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato