Cassazione Penale, Sentenza n. 43661/2023 del 27/10/2023

Esito

La controversia

Il Procuratore Generale ha impugnato l'ordinanza che aveva ammesso il detenuto alla semilibertà, deducendo un vizio di motivazione per manifesta incompletezza e travisamento degli atti. In particolare ha contestato che il Tribunale non ha valutato adeguatamente la nota della Questura di Pescara che segnalava quattro episodi (porto di armi e oggetti atti a offendere, falso ideologico, truffa e rissa commessi da recluso), non ha considerato la non idoneità dell'offerta di lavoro offerta dalla moglie del detenuto per i suoi presunti contatti con ambienti criminali (anche alla luce della presenza in azienda del padre, ex compagno di cella), e non ha dato rilievo ad una sentenza del Tribunale di Urbino richiamata nella nota. Denunciava quindi istruttoria incompleta e travisamento per omissione di elementi potenzialmente decisivi.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso fondato. Ha ritenuto ammissibile l'impugnazione (l'atto indicato come travisato è stato sufficientemente individuato, per cui non manca autosufficienza) e ha constatato un vizio di motivazione per omissione: il Tribunale non ha valutato né motivato rispetto agli episodi segnalati dalla Questura, elementi idonei a incidere sul giudizio complessivo circa l'applicabilità della semilibertà. Per tali ragioni la Corte ha annullato l'ordinanza impugnata e ha disposto il rinvio al Tribunale di Sorveglianza di L'Aquila per un nuovo giudizio adeguatamente motivato.

Norme richiamate

• art. 71-ter ord. pen.

  Richiamato come riferimento normativo relativo alle misure alternative e alla loro applicazione/valutazione: la Corte lo considera tra le norme rilevanti nella valutazione dei presupposti per la semilibertà e per l'esame della motivazione del provvedimento che la concede.

• art. 50 ord. pen.

  Richiamato per il requisito del "quorum" dei 2/3 della pena già scontata necessario per alcune misure (il Tribunale aveva rilevato il raggiungimento di tale quorum); la Corte tuttavia ha ritenuto che, indipendentemente dal quorum, la valutazione complessiva deve essere adeguatamente motivata anche alla luce di elementi ostativi.

• art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen.

  Norma processuale citata in relazione al vizio di motivazione denunciabile in Cassazione: la Corte ricorda l'onere di indicazione degli "altri atti del processo" che si assumono travisati e le modalità in cui detta indicazione può soddisfare il requisito di autosufficienza del ricorso.

• artt. 581, comma 1, lett. c), e 591 cod. proc. pen.

  Norme processuali richiamate in tema di ammissibilità del ricorso per cassazione e dell'onere di non costringere la Corte a una lettura integrale degli atti; la Corte ricorda i limiti e le modalità di allegazione/indicazione degli atti necessari.

Massime di principio

• Per l'ammissione a misure come la semilibertà non basta il mero raggiungimento del quorum di pena: il giudizio va motivato complessivamente considerando anche segnalazioni di comportamenti ostativi.
• Una valutazione difettosa o l'omissione di considerazione di atti e segnalazioni rilevanti (es. note della Questura) configura travisamento o vizio di motivazione e può portare all'annullamento del provvedimento.
• In sede di impugnazione in Cassazione l'autosufficienza del ricorso si realizza quando sono puntualmente indicati gli atti che si assumono travisati; non è sempre necessaria la fisica allegazione dell'atto se la sua individuazione è chiara e contestuale.
• Le offerte di lavoro o i programmi di reinserimento forniti da familiari richiedono verifica sulla reale idoneità e su eventuali collegamenti con ambienti criminali; tali elementi devono essere esplicitamente valutati e motivati.
• Se emergono elementi nuovi o omessi che possono incidere sulla valutazione dei requisiti, il rimedio corretto è l'annullamento con rinvio per un nuovo giudizio adeguatamente motivato dal giudice di merito.
• Il giudice deve evitare il travisamento per omissione: quando un documento ufficiale è richiamato nel provvedimento, il contenuto essenziale delle segnalazioni in esso contenute va valutato e motivato.