Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 07305/2025 del 21/02/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché meramente ripetitivo di censure già esaminate e disattese dalla Corte di appello con motivazione ritenuta congrua e non sindacabile in sede di legittimità. Ha quindi condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

L'imputata ricorreva per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che, in parziale riforma della decisione di primo grado, l'aveva condannata per il reato di detenzione di sostanze stupefacenti. Con l'unico motivo deduceva violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'affermazione della responsabilità per la co-detenzione della sostanza, contestando sostanzialmente che gli elementi valorizzati dai giudici di merito fossero sufficienti a dimostrare una detenzione condivisa dello stupefacente rinvenuto nell'abitazione in uso all'imputata insieme al convivente.

Norme richiamate

  • art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 309/1990

    norma incriminatrice richiamata quale titolo di responsabilità per la detenzione di sostanze stupefacenti; la Corte non ne discute il contenuto astratto, ma rileva che la motivazione di merito ha correttamente valorizzato gli elementi fattuali della co-detenzione.

  • art. 616 c.p.p.

    base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

  • È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre le stesse doglianze già esaminate e confutate dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione impugnata.
  • In tema di detenzione di stupefacenti, la co-detenzione può essere desunta da un complesso di elementi fattuali concordanti, tra cui la condotta dell'imputato volta a ostacolare i controlli e la presenza, in un'abitazione nella sua disponibilità, di sostanza stupefacente visibile e pronta per il frazionamento e il confezionamento.
  • La valutazione di merito sulla co-detenzione dello stupefacente è insindacabile in cassazione quando sia sorretta da motivazione logica e congrua, non censurabile per il solo dissenso del ricorrente.
  • L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato

MaterieSpaccioImpugnazioni
RamiStupefacentiProcesso penale
IstitutiInutilizzabilità della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.