Cassazione Penale, Ordinanza n. 15801/2026 del 30/04/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Torino del 29/05/2025. Dal testo emerge che la decisione di merito aveva ritenuto la sua responsabilità per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. I motivi di ricorso contestavano, in sostanza, la mancata applicazione al caso concreto degli artt. 54 c.p. e 393-bis c.p., ma la Corte di cassazione li ha ritenuti inammissibili perché meramente riproduttivi di censure già esaminate e respinte nei gradi di merito, senza confrontarsi in modo consentito con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 54 c.p.

  richiamato come norma invocata dalla difesa per escludere o scriminare la responsabilità, ma la censura è stata ritenuta già correttamente disattesa nel merito

• art. 393-bis c.p.

  richiamato come disposizione invocata dalla difesa, ma la Corte ha rilevato che la relativa doglianza era già stata esaminata e respinta nei precedenti gradi di giudizio

• art. 337 c.p.

  norma incriminatrice alla base della responsabilità per resistenza a pubblico ufficiale confermata dai giudici di merito

• art. 616 c.p.p.

  richiamato per le conseguenze processuali dell'inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi che si limitino a riprodurre censure già dedotte e disattese nei gradi di merito, senza evidenziare specifici vizi della motivazione o violazioni di legge effettivamente scrutinabili dalla Corte.
• Quando la sentenza impugnata affronta con argomenti giuridicamente corretti, coerenti con le emergenze probatorie e privi di manifeste incongruenze logiche le doglianze difensive, il ricorso che non si confronti specificamente con tale motivazione è inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato