Cassazione Penale, Ordinanza n. 07177/2025 del 20/02/2025

Esito

La controversia

La Corte d'appello di Venezia, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Rovigo, aveva rideterminato, sull'accordo delle parti ex art. 599-bis c.p.p., le pene inflitte a tre imputati per una pluralità di reati, tra cui tentato furto in abitazione, falsità materiale e ideologica, ricettazione di contrassegni/documenti e violazione della normativa sulle armi; una sola imputata rispondeva inoltre di resistenza a pubblico ufficiale. I ricorrenti hanno dedotto in cassazione la violazione di legge per asserita illegalità della pena, lamentando l'erronea applicazione dei criteri di cui agli artt. 133 e 133-bis c.p., quindi contestando la determinazione sanzionatoria resa nel giudizio di concordato in appello.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi, ritenendo che le censure non fossero consentite nel peculiare perimetro del ricorso avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p. Ha ribadito che tale ricorso è ammissibile solo per questioni attinenti alla formazione della volontà di aderire al concordato, al consenso del pubblico ministero o al contenuto difforme della decisione rispetto all'accordo, nonché per dedurre l'illegalità della pena in senso stretto, cioè quando la sanzione sia fuori dai limiti legali o diversa da quella prevista dalla legge. Le doglianze sulla commisurazione della pena, se non si traducono in illegalità della sanzione, restano inammissibili. Conseguentemente, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di euro 4.000 ciascuno alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  Nel concordato in appello il ricorso per cassazione è ammesso in ambiti molto limitati: formazione della volontà di aderire all'accordo, consenso del pubblico ministero, difformità della decisione rispetto al concordato e illegalità della pena in senso stretto.

• art. 133 c.p.

  Richiamato dai ricorrenti come parametro di commisurazione della pena, ma le doglianze sulla sua applicazione non sono scrutinabili in cassazione se non si traducono in illegalità della sanzione.

• art. 133-bis c.p.

  Richiamato dai ricorrenti come parametro di commisurazione della pena; la sua eventuale errata applicazione non integra di per sé un motivo ammissibile di ricorso nel giudizio ex art. 599-bis c.p.p.

• art. 129 c.p.p.

  La mancata valutazione delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. è indicata come doglianza non deducibile nel ricorso avverso sentenza di concordato in appello.

• art. 444 c.p.p.

  La Corte evidenzia il diverso regime del patteggiamento rispetto al concordato in appello: nel primo l'accordo investe anche i termini dell'accusa, con conseguenze più ampie sull'ammissibilità del ricorso.

• art. 448-bis c.p.p.

  È richiamato per chiarire che, rispetto al patteggiamento, le ipotesi di annullamento nel concordato in appello sono più ristrette.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso va pronunciata senza formalità.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione avverso la sentenza resa a seguito di concordato in appello, il sindacato di legittimità è ristretto e non consente di riesaminare i motivi rinunciati con l'accordo tra le parti.
• Sono deducibili solo vizi attinenti alla formazione del consenso al concordato, al consenso del pubblico ministero, alla difformità tra accordo e decisione, oppure l'illegalità della pena in senso tecnico, ossia la sua collocazione fuori dai limiti legali o in contrasto con la pena prevista dalla legge.
• Le censure sulla mera commisurazione della pena, anche se formulate come violazione degli artt. 133 e 133-bis c.p., non sono ammissibili se non evidenziano una sanzione illegale.
• Nel concordato in appello il perimetro delle impugnazioni è più ristretto rispetto a quello del patteggiamento, perché l'accordo si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione e non consente di rimettere in discussione responsabilità e qualificazione giuridica del fatto.
• Quando il ricorso è inammissibile nei casi previsti dalla legge, la Corte può dichiararlo senza formalità e segue la condanna alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato