Cassazione Penale, Ordinanza n. 26783/2026 del 16/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione avverso la decisione di appello, deducendo: 1) violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all'accertamento della responsabilità, alla corretta qualificazione giuridica della condotta e alla sussistenza dell'elemento soggettivo del reato; 2) ulteriori censure sulla valutazione della prova e sulla ricostruzione dei fatti; 3) doglianze sul mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. e sul mancato riconoscimento dell'attenuante del danno di speciale tenuità ex art. 62, n. 4, c.p. La Corte rileva che i primi due motivi sono generici e meramente reiterativi, perché non si confrontano con la motivazione della Corte territoriale e mirano a sollecitare una rivalutazione del compendio probatorio. Quanto al terzo motivo, esso è parimenti generico, poiché la Corte di appello aveva già spiegato le ragioni ostative all'art. 131-bis c.p. e aveva escluso l'attenuante valorizzando le condizioni economiche della persona offesa e l'importo della somma confluita sulla carta Postepay intestata al ricorrente.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  Il ricorso deve contenere motivi specifici, con puntuale enunciazione delle ragioni di diritto e dei correlati riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato; la carenza di specificità comporta inammissibilità.

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto può essere esclusa quando la Corte di merito evidenzi ragioni ostative, qui indicate nei precedenti specifici dell'imputato.

• art. 62, n. 4, c.p.

  L'attenuante del danno di speciale tenuità può essere negata in base alle condizioni economiche della persona offesa e al valore della somma oggetto della condotta.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione sono inammissibili i motivi che si limitano a riproporre censure generiche già svolte in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• La mancanza di specificità del motivo ricorre non solo quando il motivo è generico o indeterminato, ma anche quando non vi è correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e quelle poste a fondamento del ricorso.
• Non è consentito in cassazione sollecitare una nuova valutazione delle fonti di prova o una ricostruzione alternativa dei fatti, salvo specifica deduzione di decisivi travisamenti della prova.
• La censura sul mancato riconoscimento dell'art. 131-bis c.p. è inammissibile se non si confronta con la motivazione di merito che abbia già esplicitato le ragioni ostative alla particolare tenuità del fatto.
• Il diniego dell'attenuante ex art. 62, n. 4, c.p. può essere sorretto dal valore economico dell'offesa e dalle condizioni della persona offesa, se la motivazione del giudice di merito è congrua e non illogica.

Come è indicizzato