Cassazione Penale, Ordinanza n. 31162/2026 del 13/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte di appello di Salerno deducendo due motivi entrambi incentrati sul mancato riconoscimento della parziale incapacità di intendere e di volere. Secondo la Corte di cassazione, i motivi erano manifestamente infondati perché la valutazione di merito aveva escluso una correlazione e un nesso eziologico tra l'eventuale condizione psichica e la condotta illecita, ritenuta consapevolmente posta in essere per mantenere i contatti con i familiari o con i vicini.

Norme richiamate

• art. 620 c.p.p.

  Il ricorso inammissibile comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento della somma in favore della Cassa delle ammende, secondo il regime sanzionatorio previsto per l'inammissibilità.

• art. 85 c.p.

  La parziale incapacità di intendere e di volere è stata esclusa in fatto perché non è emersa alcuna correlazione tra l'asserita condizione e la condotta illecita consapevolmente posta in essere.

Massime di principio

• La deduzione di un vizio relativo alla capacità di intendere e di volere deve confrontarsi con la motivazione di merito che escluda in modo non illogico il nesso tra la condizione psichica prospettata e la condotta contestata.
• È manifestamente infondato il motivo che invochi una parziale incapacità di intendere e di volere senza indicare una concreta correlazione eziologica tra la patologia allegata e il fatto-reato.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato