Cassazione Penale, Ordinanza n. 18055/2026 del 20/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello di Palermo che aveva confermato la decisione di merito, deducendo: 1) violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata applicazione della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 2) violazione di legge e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della sostituzione della pena detentiva breve ai sensi dell'art. 20-bis c.p. La Corte di cassazione ha rilevato che il primo motivo era inammissibile perché sostanzialmente riproduttivo delle doglianze già dedotte in appello e già disattese, dunque privo di specificità; ha inoltre richiamato la motivazione di merito che aveva escluso la particolare tenuità in ragione dell'entità del danno cagionato a un bene destinato a pubblico servizio, della pericolosità desunta da ripetute condotte di disturbo verso il medesimo Comune e dei precedenti penali. Quanto al secondo motivo, la Corte lo ha ritenuto non consentito in sede di legittimità e manifestamente infondato, osservando che la valutazione sulla concedibilità delle sanzioni sostitutive costituisce apprezzamento di fatto insindacabile se sorretto da motivazione non illogica; nel caso concreto la prognosi negativa era stata giustificata con i precedenti penali e la violazione degli obblighi connessi alla misura cautelare domiciliare cui l'imputato era sottoposto.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto richiede una valutazione complessiva delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o del pericolo; può essere esclusa quando il danno è rilevante e la condotta denota pericolosità dell'agente.

• art. 20-bis c.p.

  La decisione sulla sostituzione della pena detentiva breve dipende da un accertamento di fatto sulla ricorrenza delle condizioni applicative e non è sindacabile in cassazione se sorretta da motivazione non manifestamente illogica.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, quando ne ricorrono i presupposti, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 131-bis c.p.

  Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016, Tushaj

  Il giudizio di tenuità esige una valutazione unitaria e concreta di tutte le peculiarità della fattispecie.

• art. 20-bis c.p.

  Sez. 1, n. 35849 del 17/05/2019, Ahmetovic

  L'applicazione delle sanzioni sostitutive della pena detentiva breve presuppone un accertamento di fatto non censurabile in cassazione se adeguatamente motivato.

Massime di principio

• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non può essere riconosciuta in modo atomistico, ma richiede una valutazione congiunta di condotta, colpevolezza, danno o pericolo; la rilevante offensività concreta e la pericolosità dell'agente possono legittimamente escluderla.
• In sede di legittimità non è consentita una mera reiterazione delle doglianze già proposte in appello: il motivo deve confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata, altrimenti è aspecifico e solo apparente.
• La scelta sulle sanzioni sostitutive della pena detentiva breve implica un apprezzamento di fatto rimesso al giudice di merito; il controllo della Cassazione è limitato alla tenuta logica della motivazione.
• La presenza di precedenti penali e la violazione di obblighi connessi a misure cautelari possono costituire elementi ostativi alla concessione sia della particolare tenuità del fatto sia della sostituzione della pena detentiva breve.

Come è indicizzato