Cassazione Civile, Ordinanza n. 02664/2026 del 06/02/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce dall’insinuazione al passivo, in prededuzione, del compenso richiesto da un avvocato per l’attività svolta nella predisposizione della domanda di concordato preventivo con continuità aziendale e nella successiva gestione della procedura sino all’omologazione. Il curatore del fallimento conseguente alla revoca del concordato ex art. 173 l.f. ha contestato l’intero credito, sostenendo che il professionista non avesse svolto un adeguato filtro tecnico sull’operato della società, non avesse rilevato anomalie contabili e fiscali emerse nella procedura e avesse quindi reso una prestazione negligente e sostanzialmente inutile, tale da escludere il compenso. Il tribunale di Lodi ha accolto l’opposizione del professionista, ammettendo il credito solo al privilegio ex art. 2751-bis, n. 2, c.c. e negando la prededuzione, sul presupposto che i controlli contestati esulassero dalle competenze dell’avvocato e richiedessero specializzazioni contabili e fiscali. Il fallimento ha proposto ricorso per cassazione con quattro motivi: violazione degli artt. 1176, comma 2, 1218 e 2236 c.c. e delle norme concorsuali; omesso esame e vizio motivazionale sulla prova dell’esatto adempimento; omessa interpretazione del mandato professionale sottoscritto, che avrebbe imposto una valutazione approfondita della situazione economico-patrimoniale; ultrapetizione per l’ammissione in privilegio del credito non richiesta.

La decisione

La Corte ha accolto i primi due motivi, ritenendo erronea la decisione del tribunale nella parte in cui aveva escluso la responsabilità dell’avvocato e aveva ricondotto l’incarico a una mera assistenza legale, estranea ai profili contabili e fiscali. Ha affermato che, nella predisposizione di una domanda di concordato preventivo, l’avvocato che coadiuva altri advisor deve comunque operare con diligenza qualificata, munirsi delle competenze adeguate al caso concreto e contribuire a fornire ai creditori e al tribunale dati aziendali corretti, non potendo semplicemente dichiararsi estraneo alle anomalie del procedimento per mancanza di competenze tecnico-contabili. La Corte ha quindi cassato il decreto impugnato con rinvio al tribunale di Lodi, in diversa composizione, per un nuovo esame. Sono rimasti assorbiti gli ulteriori motivi, compreso quello sull’ultrapetizione relativa al privilegio. Poiché il ricorso è stato accolto, la parte vittoriosa è il fallimento ricorrente.

Norme richiamate

• art. 1176, comma 2, c.c.

  La diligenza del professionista va valutata in concreto, secondo la natura dell’opera e le circostanze del caso; nell’incarico di predisporre una domanda di concordato l’avvocato non può sottrarsi ai profili tecnici necessari alla corretta esecuzione della prestazione.

• art. 1218 c.c.

  Il debitore-professionista, una volta contestato l’inadempimento, deve dimostrare l’esatto adempimento oppure l’incidenza di fattori esterni imprevedibili; in mancanza, il compenso può essere escluso.

• art. 2236 c.c.

  La maggiore complessità tecnica della prestazione non esonera il professionista dall’adeguarsi alla difficoltà dell’incarico, ma rileva solo come parametro della diligenza nei casi di particolare complessità.

• art. 173 l.f.

  La revoca del concordato per atti in frode costituisce il presupposto fattuale del successivo fallimento e del giudizio sul credito del professionista che aveva assistito la procedura.

• art. 186-bis l.f.

  Richiamato come base della domanda di concordato con continuità aziendale oggetto dell’incarico professionale.

• art. 2697 c.c.

  Il curatore, nel giudizio di verifica del passivo, può limitarsi ad allegare la non corretta esecuzione della prestazione; il professionista deve provare l’esattezza dell’adempimento.

• art. 1460 c.c.

  L’eccezione di inadempimento è utilizzabile dal curatore per paralizzare la pretesa del professionista quando contesti la negligente esecuzione dell’incarico.

• art. 161, terzo comma, l.f.

  La redazione della domanda e del piano concordatario è funzionale alla successiva attestazione di veridicità dei dati e di fattibilità del piano.

• art. 2751-bis, n. 2, c.c.

  Il tribunale aveva ammesso il credito del professionista con privilegio professionale; la questione è rimasta assorbita dalla cassazione con rinvio.

• art. 93, terzo comma, n. 4, l.f.

  Richiamato nel motivo sull’ultrapetizione, in relazione al contenuto della domanda di ammissione al passivo.

• art. 112 c.p.c.

  Invocato per censurare la presunta violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato.

• art. 115 c.p.c.

  Richiamato dal ricorrente in relazione alla valutazione delle prove.

• art. 116 c.p.c.

  Richiamato dal ricorrente in relazione al libero convincimento e alla valutazione del materiale probatorio.

• art. 360 c.p.c.

  Richiamato quale parametro dei motivi di ricorso per violazione di legge, omesso esame e nullità della decisione.

• art. 1362 c.c. e seguenti

  Invocati per la corretta interpretazione del mandato professionale sottoscritto tra le parti.

Massime di principio

• Nel giudizio di ammissione al passivo del credito del professionista, il curatore può eccepire l’inadempimento allegando la non corretta esecuzione dell’incarico; grava poi sul professionista la prova positiva dell’esatto adempimento o della riconducibilità dell’esito negativo a fattori esterni imprevedibili.
• L’avvocato incaricato della predisposizione di una domanda di concordato preventivo deve misurare la propria diligenza sulla complessità concreta dell’operazione e non può limitarsi ad un ruolo puramente formale o strettamente giuridico quando l’incarico richiede anche la verifica della coerenza dei dati aziendali posti a base della procedura.
• Nell’ambito di una procedura concorsuale, la presenza di advisor contabili o fiscali non esonera il legale da responsabilità per la corretta impostazione complessiva della domanda, della proposta e del piano, se il mandato lo coinvolge nella predisposizione e nel coordinamento dell’operazione.
• Se l’errore professionale del consulente determina la perdita definitiva della possibilità di accedere utilmente allo strumento concordatario, la prestazione può considerarsi inadempiuta e priva di utilità economica, con conseguente esclusione del compenso.
• La qualificazione dell’incarico professionale va effettuata alla luce del contenuto effettivo del mandato e della concreta attività svolta, non potendo il professionista invocare un’esclusione astratta delle questioni contabili e fiscali quando esse sono fisiologicamente connesse alla procedura seguita.

Come è indicizzato