Cassazione Penale, Ordinanza n. 30742/2026 del 11/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava il provvedimento del Tribunale di sorveglianza di Roma che aveva rigettato il reclamo avverso l'ordinanza del Magistrato di sorveglianza di Frosinone, lamentando violazione dell'art. 54 l. 26 luglio 1975, n. 354 e vizio di motivazione. In concreto contestava l'esclusione della liberazione anticipata per il semestre 07/12/2024-07/06/2025. La doglianza si fondava sulla pretesa illegittimità della valutazione negativa del comportamento del detenuto, nonostante la scansione semestrale prevista per il beneficio. La Corte rileva però che il ricorso riproponeva censure già esaminate e disattese, mentre il provvedimento impugnato aveva valorizzato la irreperibilità del soggetto dal 02/07/2025, episodio non isolato e tale da comportare la successiva revoca della misura alternativa, considerato sintomatico della mancata partecipazione all'opera rieducativa e del rifiuto di risocializzazione, con riflessi anche sul semestre precedente.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché manifestamente infondato. Ha ritenuto congrua, logica e priva di contraddizioni la motivazione del Tribunale di sorveglianza, osservando che l'irreperibilità sopravvenuta del condannato, per la sua gravità, giustificava un giudizio negativo retroattivamente esteso anche al semestre precedente ai fini della liberazione anticipata. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 54 l. 26 luglio 1975, n. 354

  norma posta a fondamento della richiesta di liberazione anticipata; il beneficio richiede una positiva valutazione della partecipazione all'opera rieducativa nel periodo considerato.

• art. 616 cod. proc. pen.

  in caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo ipotesi di esonero.

Massime di principio

• In tema di liberazione anticipata, la valutazione del comportamento del condannato è ordinariamente frazionata per semestri, ma una trasgressione particolarmente grave può incidere negativamente anche sui semestri antecedenti o successivi, se rivela la mancata adesione all'opera rieducativa e il rifiuto di risocializzazione.
• Il giudice di merito può negare la liberazione anticipata valorizzando comportamenti sopravvenuti che, per gravità e significato complessivo, smentiscano la reale partecipazione del detenuto al percorso trattamentale anche con riferimento a periodi già maturati.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riprodurre censure già esaminate e disattese con motivazione congrua, logica e non contraddittoria, senza evidenziare reali vizi di legittimità.
• L'irreperibilità del condannato, specie se non isolata e seguita dalla revoca della misura alternativa, può essere letta come indice sintomatico di interruzione del percorso rieducativo e giustificare il diniego del beneficio premiale.

Come è indicizzato