Ordinanza n. 7/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato il silenzio-rigetto formatosi, ai sensi dell'art. 6 d.P.R. n. 1199/1971, sul ricorso gerarchico proposto al Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità Sostenibili contro il diniego adottato dalla Capitaneria di Porto di Gioia Tauro in ordine all'utilizzo della motonave per lavori portuali. Sono stati altresì impugnati il diniego espresso e gli atti connessi, inclusi alcuni atti del Servizio Operativo della Capitaneria. Il testo dell'ordinanza non riporta i motivi specifici di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR non ha deciso il merito della domanda di annullamento. Ha rilevato che le parti non hanno prodotto i provvedimenti impugnati e ha ritenuto necessario acquisirli, oppure ottenere chiarimenti sulla persistenza dell'interesse alla trattazione della controversia. Ha assegnato un termine perentorio di cinque giorni dalla comunicazione dell'ordinanza per il deposito degli atti o dei chiarimenti. Ha precisato che, in mancanza, il giudizio sarà dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza d'interesse. Sono stati disposti gli incombenti istruttori e ordinata la comunicazione dell'ordinanza da parte della segreteria.

Norme richiamate

• art. 6 d.P.R. n. 1199/1971

  La ricorrente ha riferito la formazione del silenzio-rigetto sul ricorso gerarchico proposto all'amministrazione ministeriale.

• art. 46, comma 2, c.p.a.

  Richiamato dal giudice insieme all'art. 65, comma 3, c.p.a. nel disporre gli incombenti istruttori; il testo non specifica l'interpretazione autonoma attribuita alla disposizione.

• art. 65, comma 3, c.p.a.

  Richiamato quale base per l'acquisizione dei provvedimenti impugnati o dei chiarimenti necessari alla decisione; il testo non specifica ulteriormente l'interpretazione della disposizione.

Massime di principio

• Quando i provvedimenti impugnati non sono prodotti in giudizio, il giudice amministrativo può disporre un apposito incombente istruttorio per acquisirli, se la loro conoscenza è necessaria ai fini della decisione.
• In presenza della mancata produzione degli atti impugnati, il giudice può richiedere anche chiarimenti sulla persistenza dell'interesse alla trattazione della controversia.
• L'inosservanza del termine perentorio assegnato per il deposito dei provvedimenti o dei chiarimenti richiesti può condurre alla dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza d'interesse.

Come è indicizzato