Cassazione Penale, Ordinanza n. 25423/2025 del 09/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per il reato di detenzione abusiva di arma clandestina. I tre motivi di ricorso risultano essere la pedissequa riproposizione dei motivi già formulati in appello e già disattesi dal giudice di merito. In particolare, venivano contestati: la valutazione sulla perfetta efficienza dell'arma, la ritenuta consapevolezza della clandestinità dell'arma, la determinazione della pena e il diniego delle attenuanti generiche. La Corte rileva che le censure sono generiche o solo apparenti, e che la motivazione di merito aveva già affrontato in modo adeguato sia gli aspetti probatori sia il trattamento sanzionatorio.

Norme richiamate

• art. 23 l. n. 110/1975

  disposizione incriminatrice posta a base della condanna confermata in appello; nel caso concreto riguarda la detenzione di arma clandestina.

• art. 133 c.p.

  richiamato quale parametro per la determinazione della pena; il giudice di merito deve dare conto, anche sinteticamente, della valutazione di uno o più criteri legali.

• art. 62-bis c.p.

  richiamato implicitamente con riferimento alle circostanze attenuanti generiche, la cui concessione è rimessa a valutazione discrezionale di merito.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre pedissequamente motivi già dedotti in appello e già specificamente disattesi dal giudice di merito, perché tali doglianze sono non specifiche e meramente apparenti.
• La valutazione sulla efficienza dell'arma e sulla consapevolezza della sua clandestinità può essere sorretta da elementi indiziari e dichiarativi valorizzati dal giudice di merito, e non è censurabile in cassazione se la motivazione è coerente e non illogica.
• La determinazione della pena è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, purché siano esplicitati, anche sinteticamente, i criteri di cui all'art. 133 c.p.; tale apprezzamento è insindacabile in cassazione se non è arbitrario o manifestamente illogico.
• Il riconoscimento delle attenuanti generiche presuppone una valutazione discrezionale di merito, insindacabile in sede di legittimità quando il diniego sia adeguatamente motivato con riferimento ai precedenti penali e all'assenza di elementi positivi di rilievo.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso per colpa nella proposizione dell'impugnazione legittima la condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato