Sentenza del 14/09/2016 n. 18050 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La società ha impugnato per cassazione le sentenze della CTR Emilia-Romagna che avevano confermato le cartelle esattoriali relative al recupero delle esenzioni IRPEG e ILOR fruite per gli anni 1996 e 1997 ai sensi dell'art. 66, comma 14, del D.L. n. 331/1993. La controversia riguardava il mancato riconoscimento della legittimità delle esenzioni e l'inapplicabilità della regola "de minimis". Successivamente, preso atto del consolidamento di un orientamento giurisprudenziale contrario alle proprie ragioni, la società ha rinunciato al ricorso.

Norme richiamate

• D.L. n. 331 del 1993, art. 66, comma 14

  La disposizione costituiva il fondamento delle esenzioni IRPEG e ILOR fruite dalla società; la legittimità di tali esenzioni e l'applicabilità della regola "de minimis" erano state contestate nei giudizi tributari.

• Art. 378 c.p.c.

  La norma disciplina il deposito di memorie in prossimità dell'udienza; nel caso concreto la memoria è stata utilizzata dalla ricorrente per dichiarare la rinuncia al ricorso.

• Principio dell'interesse ad agire e ad impugnare

  L'interesse alla decisione deve sussistere non solo al momento della proposizione del ricorso, ma anche al momento della decisione. La sua sopravvenuta mancanza comporta l'inammissibilità del ricorso.

• Cass. n. 11609/2005 e Cass., Sezioni Unite, n. 25278/2006

  I precedenti richiamati confermano che l'interesse processuale deve essere attuale al momento della decisione e va valutato in relazione alla domanda originariamente proposta.

Massime di principio

• Se il ricorrente rinuncia all'impugnazione e non sussiste più un interesse attuale alla decisione, il giudice può dichiarare il ricorso inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La rinuncia può intervenire anche dopo la proposizione del ricorso, quando l'evoluzione della giurisprudenza rende non più conveniente o utile proseguirlo.
• La dichiarazione di inammissibilità per sopravvenuta carenza di interesse non equivale necessariamente a una decisione di merito favorevole alla parte resistente, ma produce comunque la conclusione del giudizio senza esame della fondatezza delle censure.
• Le spese possono essere compensate quando ricorrono circostanze particolari, come la complessità della questione, il progressivo consolidamento della giurisprudenza e il comportamento processuale delle parti.