Cassazione Penale, Ordinanza n. 26780/2026 del 16/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente, già condannato in appello, ha impugnato la decisione deducendo, con il primo motivo, violazione di legge e vizi nell'accertamento della responsabilità penale, sostenendo che la condotta sarebbe stata ricondotta erroneamente a un reato invece che a un mero illecito civilistico. Ha inoltre lamentato che la Corte territoriale non avrebbe correttamente valutato le prove, chiedendo in sostanza una diversa ricostruzione dei fatti e delle risultanze probatorie. Con il secondo motivo ha censurato l'omessa applicazione delle attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p., ritenendo ingiustificato il trattamento sanzionatorio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto il primo motivo privo di specificità e meramente reiterativo, perché non si confrontava con la motivazione della Corte di appello e mirava soltanto a ottenere una nuova valutazione delle prove e dei fatti, attività estranea al giudizio di legittimità. Ha ritenuto il secondo motivo manifestamente infondato e comunque generico, poiché la Corte territoriale aveva già valorizzato la gravità del fatto, la condotta dell'imputato e i suoi precedenti penali nel negare le attenuanti generiche. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  Il ricorso per cassazione deve essere specifico; sono inammissibili le doglianze generiche o prive di puntuale correlazione con la motivazione della decisione impugnata.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche sono oggetto di valutazione discrezionale del giudice di merito e la loro esclusione è censurabile in cassazione solo se la motivazione sia mancante, illogica o arbitraria.

• art. 132 c.p.

  La determinazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice, che deve attenersi ai criteri legali di commisurazione.

• art. 133 c.p.

  La graduazione della pena va compiuta considerando i criteri legali relativi alla gravità del fatto e alla personalità dell'imputato.

• art. 581 cod. proc. pen.

  Richiamo alla necessità di specificità dei motivi di impugnazione.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione sono inammissibili i motivi che si limitino a contestare in modo generico la ricostruzione dei fatti o la valutazione delle prove, senza specifico confronto con la motivazione della sentenza impugnata.
• La mancanza di specificità del motivo ricorre non solo quando la censura è indeterminata, ma anche quando non è correlata alle ragioni poste a fondamento della decisione di merito.
• La richiesta di una diversa lettura del compendio probatorio non è consentita in sede di legittimità, salvo deduzione di specifici travisamenti decisivi.
• La valutazione sulle attenuanti generiche e sulla quantificazione della pena appartiene al prudente apprezzamento del giudice di merito ed è censurabile in cassazione solo in presenza di manifesta illogicità o arbitrio.
• Il giudice di merito, nel motivare il trattamento sanzionatorio, non deve confutare analiticamente ogni dato considerato, essendo sufficiente l'indicazione degli elementi ritenuti decisivi.

Come è indicizzato