Cassazione Penale, Ordinanza n. 19963/2025 del 28/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della corte d'appello che lo aveva condannato per ricettazione. Con l'unico motivo ha denunciato violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo: a) la carenza dell'elemento soggettivo del reato di cui all'art. 648 c.p.; b) la mancata applicazione della fattispecie di cui all'art. 648, comma 2, c.p.; c) l'eccessività della pena inflitta. La Corte ha ritenuto il motivo del tutto generico, perché fondato su deduzioni astratte e non accompagnato da specifiche ragioni di diritto né da dati di fatto idonei a sostegno, a fronte di una motivazione di merito reputata sufficiente, non illogica e adeguatamente confutante le difese, con espresso richiamo alle pagine 3-5 della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  Norma incriminatrice della ricettazione; il ricorso contestava la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato.

• art. 648, comma 2, c.p.

  Richiamata dal ricorrente per sostenere l'applicabilità della fattispecie attenuata, ma la censura è stata ritenuta generica.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità il motivo di ricorso deve contenere una critica specifica, ancorata a dati di fatto e ragioni di diritto, non essendo sufficienti deduzioni astratte o assertive.
• La censura sulla carenza dell'elemento soggettivo del reato richiede la puntuale indicazione degli aspetti della motivazione di merito che si assumono erronei o illogici; in mancanza, il motivo è inammissibile.
• La richiesta di applicazione di una fattispecie attenuata o diversa deve essere sorretta da un confronto concreto con gli elementi di fatto accertati in sentenza; la mera evocazione della norma non basta.
• Quando la motivazione di merito sia ritenuta sufficiente, non illogica e abbia già esaminato le deduzioni difensive, il ricorso per cassazione che si limiti a contestazioni generiche è dichiarato inammissibile.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato