Cassazione Penale, Sentenza n. 32493/2022 del 05/09/2022

Esito

La controversia

Ricorso contro l'ordinanza del riesame che aveva confermato la custodia in carcere disposta dal Gip. Il ricorrente ha dedotto tre censure principali: 1) vizio motivazionale e contraddittorietà riguardo alla configurazione del reato ex art. 452‑quaterdecies c.p. (capo p)); 2) carenze di motivazione e violazione di legge in relazione all'imputazione per associazione (art. 416 c.p.) e alla contestata aggravante di cui all'art. 416‑bis, comma 1 c.p.; in particolare mancata dimostrazione della indeterminatezza del programma criminoso e della consapevolezza del concorrente di agevolare i sodalizi mafiosi; 3) insufficiente motivazione sulle esigenze cautelari (pericolo di reiterazione, inquinamento probatorio e pericolo di fuga), con specifica richiesta di spiegazioni su come tali rischi sussisterebbero dopo il sequestro delle società e l'arresto di altri affiliati.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato in gran parte le censure ritenendole generiche o deduzioni di merito, ma ha ritenuto fondata la censura relativa all'aggravante di cui all'art. 416‑bis, comma 1 c.p., perché la motivazione non ha fornito elementi oggettivi idonei a dimostrare la consapevolezza del ricorrente di agevolare l'attività mafiosa. Perciò ha annullato l'ordinanza impugnata limitatamente alla sussistenza dei gravi indizi relativi a tale aggravante e ha rinviato al tribunale di Reggio Calabria per nuovo giudizio sul punto; per il resto l'ordinanza è stata confermata.

Norme richiamate

• art. 309 cod. proc. pen.

  Norma procedurale che disciplina il riesame; la Corte ricorda la competenza del tribunale adito e in base a essa ha esaminato le censure sul provvedimento cautelare

• art. 452‑quaterdecies cod. pen.

  Riferimento al reato contestato relativo alla gestione illecita di rifiuti: la Corte ha ritenuto che la motivazione del tribunale fosse sufficientemente analitica a dimostrare i gravi indizi per tale fattispecie, rigettando la censura difensiva come generica

• art. 416 cod. pen.

  Norma sulla associazione per delinquere: la Corte ha ritenuto corretta la valutazione complessiva del tribunale sulla esistenza di un programma criminoso indeterminato ove adeguatamente motivato

• art. 416‑bis, comma 1 cod. pen.

  Aggravante per chi agisce al fine di agevolare un'associazione mafiosa: la Corte ha ritenuto che l'ordinanza non abbia fornito elementi oggettivi e specifici per dimostrare la consapevolezza del ricorrente di tale finalità, rendendo la motivazione insufficiente su questo punto

• art. 275, comma 3 cod. proc. pen.

  Presunzione relativa sulla pericolosità sociale: la Corte ha considerato richiamata la presunzione dal tribunale ma ha evidenziato che la sua applicazione richiede elementi specifici per valutarne il superamento

• art. 274 cod. proc. pen.

  Criteri per l'applicazione delle misure cautelari personali (pericolo di fuga, inquinamento probatorio, reiterazione): la Corte ha richiamato che è sufficiente l'esistenza anche di una sola esigenza cautelare adeguatamente motivata per giustificare la misura

• art. 606, comma 1, lett. e) cod. proc. pen.

  Norma che disciplina i motivi di ricorso in Cassazione relativi al vizio di motivazione: la Corte ha richiamato l'esigenza di specificità delle censure motivazionali, scartando censure generiche

• art. 59, comma 2 cod. pen.

  Principio sulla imputazione di motivazioni al concorrente che non abbia lo stesso fine del coautore: la Corte ha ricordato che l'aggravante si estende solo se il concorrente è consapevole della finalità agevolatrice altrui

• art. 94, comma 1‑ter disp. att. cod. proc. pen.

  Rinvio amministrativo per gli adempimenti dopo la sentenza: la Corte ha disposto l'invio degli atti alla cancelleria per gli adempimenti di competenza

Massime di principio

• Le censure generiche sulla motivazione sono inammissibili: il ricorrente deve indicare esattamente in che passaggio la motivazione è carente e perché tale carenza incide sul giudizio complessivo
• Per riconoscere l'aggravante di cui all'art. 416‑bis, comma 1 c.p. è necessario che emergano elementi oggettivi che dimostrino la consapevolezza del concorrente di agevolare l'associazione mafiosa; legami familiari o generiche intraneità non sono di per sé sufficienti
• Nella valutazione delle esigenze cautelari basta l'adeguata motivazione di una sola delle finalità (pericolo di fuga, di inquinamento probatorio o di reiterazione) per giustificare la misura; tuttavia ciascuna esigenza richiede motivazione specifica e, per il pericolo di fuga, elementi concreti e prognostici
• Il riesame della misura cautelare richiede un'analisi complessiva e documentata delle condotte e della personalità dell'indagato: deduzioni di merito non adeguatamente motivate non sono idonee per la cassazione
• In caso di motivazione insufficiente solo su un profilo (es. aggravante), la Corte può annullare limitatamente a quel profilo e rinviare per nuovo esame, senza travolgere l'intero provvedimento cautelare